Дело № 2-295/2019 УИД 42RS0022-01-2019-000350-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельсхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, начисленным по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 256 737,96 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что "ххх" между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых (п.1.3 кредитного договора). Согласно п.2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: реконструкция, модернизация животноводческих помещений.

Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 400 000,00 рублей, в соответствии с п.3.1 кредитного договора - путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №*** от "ххх".

Однако, условия кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены, в связи с чем АО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в Ленинск-Кузнецкий районный суд для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.

19.03.2010 года решением Ленинск-Кузнецкого района суда Кемеровской области требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 357 693,55 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 176,94 рублей.

Из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 года следует: Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С "ххх" (начисление процентов производилось с "ххх", т.к. расчет задолженности в решении Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.03.2010 года, был определен по состоянию на "ххх") и по "ххх" были начислены проценты за фактическое пользование кредита в размере 256 737,96 рублей.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

В п.2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщику было направлено требование о возврате задолженности по процентам, начисленным за фактическое пользование кредитом. До настоящего времени требование не выполнено.

Общая задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование кредитом по кредитному договору №*** от "ххх", составляет 256 737,96 рублей.

В соответствии с распоряжением ФАУГИ от "ххх" №*** осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав Банка, связанные с приведением наименования банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 года). Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке - АО «Россельхозбанк». Изменения в Устав №*** зарегистрированы "ххх" Управлением ФНС России по г.Москве за ГРН №***. Изменение наименования банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, пп.2 п.1 ст.3 ФЗ РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Настоящее требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и заявлено о взыскании денежных сумм, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, т.е. является требованием, по которому в силу ст.122 ГПК РФ дается судебный приказ.

К данному заявлению приложена выписка по счету заемщика, в которой отражены даты внесения денежных сумм и их размер, даты списания задолженности в счет оплаты по кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, "ххх" года рождения, место рождения: ***, задолженности по процентам, начисленных по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 256 737,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 886,56 рублей.

Ответчик ФИО1 представил возражения относительно искового заявления, в которых указал, что он считает исковые требования в части суммы и периода начисления процентов за фактическое пользование кредитом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

1. В качестве основания исковых требований истец указывает на то, что "ххх" между истцом и им был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых, с окончательным сроком возврата "ххх".

19.03.2010 года решением Ленинск-Кузнецкого городского суда, в связи с образовавшейся задолженностью, с него в пользу истца был взыскан долг в размере 357 693,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176,94 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности на момент вынесения решения суда был определен по состоянию на "ххх".

В настоящем деле истец просит взыскать с него сумму процентов за фактическое пользование кредитом в размере 265 218,86 рублей за период с "ххх" по "ххх".

Между тем, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в данном случае может быть взыскана только в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, то есть за период с "ххх" по "ххх" (в размере 60 557,08 рублей).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ заявляет о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за период с "ххх" до "ххх".

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, назначенное на 26.06.2019 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д.3 оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично и пояснили, что они согласны с суммой задолженности по процентам в размере 60 557 рублей. Указанная сумма получилась из расчета задолженности за последние три года. Они считают срок исковой давности с "ххх".

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "ххх" между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 14 % годовых сроком до "ххх" /л.д.6-7/. 

Поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов в срок не исполнял, решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.03.2010 года, с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 357 693,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176,94 рублей /л.д.11/.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанное решение суда по настоящее время не исполнено. Таким образом, с момента вынесения решения суда 19.03.2010 года и по настоящее время, заемщик продолжает пользоваться заемными средствами и на сумму основного долга продолжали начислять проценты за пользование кредитом. Следовательно, обязательства заемщика не были прекращены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора и в таком виде включено в содержание договора от №*** от "ххх", изменения или дополнения в который не вносились.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога) до момента исполнения обязательств.

Решение суда о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на "ххх", не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после "ххх", поскольку кредитный договор не расторгнут, а следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч.4 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Задолженность по процентам по кредитному договору №*** на основании расчета кредитной организации /л.д.23-24/ и выписки по лицевому счета заемщика /л.д.12-20/, за период с "ххх" по "ххх" составляет 256 737 рублей 96 копеек.

Таким образом, поскольку заемщиком на момент вынесения решения суда обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, суд, исходя из вышеприведенных норм закона, пришел к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по процентам за фактическое пользование кредитом.

Однако, суд согласен с доводами истца в части применения срока исковой давности, поскольку, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в данном случае может быть взыскана только в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, то есть за период с "ххх" по "ххх" в размере 60 557,08 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 016 рублей 71 копейка.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по процентам, начисленным по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 60 557 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мышкин Е.М.