Мотивированное 

решение

 составлено 18.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) №2-116/2020 

Именем Российской Федерации 

11.02.2020 г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 809000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 219429,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.10.2015 заключил с ответчиком договор займа на сумму 887 000 руб. и передал ему указанную сумму в долг, о чем составлена расписка. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.10.2016 с выплатой процентов 8000 руб. ежемесячно. В счет возврата денежных средств, полученных заемщиком по договору займа, им произведены платежи в период с 08.03.2017 по 29.07.2019 в общей сумме 174000 руб.Поскольку в установленный сторонами срок ответчик денежные средства не возвратил, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца (действующая на основании доверенности) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что остаток долга на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращен.

Третье лицо ФИО2 в суде пояснила, что 29.11.2014 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, денежные средства от продажи в сумме 887000 руб. передала своему мужу ФИО3, который дал взаймы своему знакомому под проценты, ответчика знакомые рекомендовали как надежного и порядочного человека. Денежные средства ответчиком возвращены частично.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом(л.д.127), об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. 

Третье лицо – Межрегиональное управление Росфинмониторинга по УрФО, своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения, не возражает. 

Заслушав пояснения представителяистца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО4.(заемщик) 01.10.2015 заключен договор займа на сумму 887000 руб. со сроком возврата до 01.10.2016 с выплатой процентов за пользование займом в сумме 8000 руб. ежемесячно, что подтверждается распиской (копия на л.д.9, оригинал на л.д.36). 

Подлинник расписки представлен суду для обозрения в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В счет возврата денежных средств, полученных заемщиком по договору займа, им произведены платежи в период с 08.03.2017 по 29.07.2019 в общей сумме 174000 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком (заемщиком) денежных средств в сумме 809000 руб. в установленный сторонами срок (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требования ФИО3 законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.10.2015 в сумме 887 000 руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в размере 219 429,28 руб. за период с 01.10.2019 по 30.07.2019, исходя из расчета, представленного истцом, ответчиком не оспоренным. Расчет также проверен судом, является верным (л.д.15-16).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме13342,15 руб. (л.д.3), по оплате копировальных услуг 200 руб. (л.д.23).

Оснований для возмещения истцу расходов по оплате нотариальных услуг суд не усматривает, в силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность истцом выдана представителям на широкий круг полномочий без указания на участие в данном гражданском деле.

В соответствии со ст. 100Гражданского процессуального кодекса Российской федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходов по плате услуг представителя в сумме 15000 руб., подтвержденные договором, квитанцией (л.д.19-20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд: 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентовудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 01.10.2015 в сумме 809000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 219 429 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 342,15 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате копировальных услуг 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова