№ П4а-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Васильевой Елены Александровны, действующей в защиту интересов Акционерного общества «ЛСР. Базовые материалы» (далее по тексту – АО «ЛСР. Базовые»), на вступившие в законную силу определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года, которым вышеуказанное определение оставлено без изменений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении АО «ЛСР. Базовые»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 февраля 2018 года АО «ЛСР. Базовые» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника АО «ЛСР. Базовые» о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление. 

Решением судьи Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В жалобе защитник Васильева Е.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на их незаконность, восстановить срок на подачу жалобы на постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 февраля 2018 года АО «ЛСР. Базовые» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении АО «ЛСР. Базовые» рассмотрено с участием представителя по доверенности С.Д.Д., копия постановления должностного лица о привлечении АО «ЛСР. Базовые» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ вручена представителю по доверенности С.Д.Д. в день вынесения – 06 февраля 2018 года, о чем имеется соответствующая отметка. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда правомерно указал, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ обжалования постановления, представлено не было.

С данными доводами согласился судья Ленинградского областного суда при рассмотрении жалобы.

Выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 февраля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «ЛСР. Базовые», основаны на фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям ст.30.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 26 июня 2018 года, которым вышеуказанное определение оставлено без изменений, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ – без изменения, жалобу защитника Васильевой Елены Александровны, действующей в защиту интересов АО «ЛСР. Базовые» – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.И. Волкова