Дело № 2-266/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 

29 января 2025 года 

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., с участием:

Представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КорякТеплоСнаб», краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал», Вишняк ИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и возложении обязанности, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам и просила определить порядок и размер её участия и ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признав за каждой из них расходы в размере ? доли от производимых начислений.

Также просила обязать ответчиков ООО «КорякТеплоСнаб» и КГУП «Камчатский водоканал» заключить с ней и с ФИО2 отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг пропорционально долям с выдачей каждому отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование требований указала, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Собственником другой ? доли является её сестра ФИО2

Бремя содержания жилого помещения возложено на них соразмерно их доли в праве собственности.

В платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг в качестве плательщика выступает ФИО2

Между ней и ответчиком соглашение об оплате коммунальных услуг не достигнуто. Письменное обращение к ФИО2 с просьбой о разделении лицевого счета пропорционально доли осталось без ответа.

ООО «КорякТеплоСнаб» и ЛГУП «Камчатский водоканал» в разделении лицевых счетов, а также оплате начислений за коммунальные услуги пропорционально доле истца в праве собственности было отказано. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.

Представитель ответчика ООО «КорякТеплоСнаб» в судебное заседание не явился извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд возражение, в которых указал, что истец не представила соглашение о разделе счетов, поэтому считает, что ООО «КорякТеплоСнаб» права истца не нарушало, требование к ответчику заявлено преждевременно.

Представитель ответчика КГУП «Камчатский водоканал» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск в суд не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Изучив иск, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, так как признание ФИО2 исковых требований ФИО3 не противоречит закону, а также правам и законным интересам других лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, а последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3 ИО1 и Вишняк ИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке:

- ФИО3 ИО1 – в размере ? доли от производимых начислений;

- Вишняк ИО2 – в размере ? доли от производимых начислений.

Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг за потребленное теплоснабжение и водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно определенному порядку в размере ? доли ФИО3 ИО1 и в размере ? доли Вишняк ИО2.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 7 февраля 2025 года.

Председательствующий 

Н.И. Маслова