Дело №2-845/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г.Тверь 

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд города Твери суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно списанные со счета денежные средства в размере 21580 рублей и компенсацию морального вреда в размере 43160 рублей, ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств в размере 21580 рублей. Заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 43160 рублей не подлежит включению в цену иска и является требованием неимущественного характера.

Поскольку цена иска, заявленного ФИО1, составляет 21580 рублей, то данные исковые требования подсудны мировому судье.При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, а также с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери – по месту жительства истца, как принятое к производству Пролетарского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности. 

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Е.Шульга