КОПИЯ

70RS0003-01-2019-004180-54

Дело № 2-1805/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 августа 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Ураевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2012 в общем размере 92197,61 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 61119,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31078,52 руб. Также просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

В обоснование иска истец указал, что ГПБ (ОАО), наименование изменено 25.12.2014 на Банк ГПБ (АО), и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 14% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает. 

В судебное заседание истец Банк ГПБ (АО), уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 30.07.2019, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2,.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 04.04.2012 ФИО1 обратился в филиал ГПБ (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

23.04.2012 между ГПБ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> предметом которого является денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренным указанным договором.

Ответчику были предложены условия договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 согласился в полном объеме, проставив собственноручную подпись в указанном документе.

Согласно основных условий договора от 23.04.2012 ГПБ (ОАО) предоставляет ответчику кредит в размере 120000 рублей на срок до 22.04.2015, под 14% годовых.

Из указанных документов также следует, что ФИО1 принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора (график погашения задолженности, расчет полной стоимости кредита), которые являются неотъемлемой частью данной оферты.

Согласно п. 2.4 кредитного договора от 23.04.2012 № 

<

***> определено, что для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования ...

.

В соответствии с п. 2.5 указанного договора сумма кредита предоставляется заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика ..., открытый в ОАО «Газпромбанке», в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно заявлению от 23.04.2012 ФИО1 попросил выдать кредит в сумме 120000 рублей по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2012, зачислив на счет .... 

Из представленной выписки по счету за период с 23.04.2012 по 10.06.2019 видно, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом. 

В рассматриваемом случае акцептом явились действия банка по перечислению ФИО1 кредита в размере 120000 руб. на счет ответчика, открытом в банке, что подтверждается выписками по счету за период с 23.04.2012 по 10.06.2019, расходным кассовым ордером от 23.04.2012, платежным поручением от 23.04.2012, распоряжением от 23.04.2012. Тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, установлено, что Банк ГПБ (ОАО) и ФИО1 заключили в офертно-акцептном порядке кредитный договор на сумму 120 000 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Так на основании п. 2.3.1 кредитного договора № 

<

***> от 23.04.2012 процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых. 

Согласно п.4.2.1 вышеуказанного кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать погасить кредит, уплатить начисленные проценты и неустойку, в случае невыполнения заемщиком условий договора. 

Как видно из выписки по счету условия кредитного договора в части погашения кредита ежемесячными платежами ответчиком исполнятся ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

06.03.2014 банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, предложив ответчику срок для возврата задолженности до 30.04.2014, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2012 по состоянию на 10.06.2019 задолженность ответчика по основному долгу составляет 61119,09 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.04.2012 по 10.06.2019 составляют 31078,52 руб. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору по кредиту и процентам, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным требование истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.06.2019 по дату его полного погашения включительно является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965,93 руб., уплаченные истцом в соответствии с платежными поручениями № 177922 от 08.07.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2012 в общем размере 92197,61 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 61119,09 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.04.2012 по 10.06.2019 составляют 31078,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2965,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: И.С. Ураева

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2019.

Оригинал находится в деле № 2-1805/2019 Октябрьского районного суда г. Томска