копия

Дело № 1 – 85 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-000559-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 мая 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

потерпевшей - ФИО4

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «HONDA - STEPWGN» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 37 км 200 м автомобильной дороги «

<

адрес>, в салоне которого находились пассажиры ФИО4 и Свидетель №1, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований, указанных в ПДД РФ, то сесть учитывающую интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не принимая меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, следуя по своей полосе направления движения проезжей части автомобильной дороги, предназначенной для двухстороннего направления движения, совершил съезд на обочину полосы своего направления движения, после которого не справившись с рулевым управлением выехал с полосы своего направления движения на полосу встречного направления движения, после чего юзом совершил выезд на полосу своего направления движения, с последующим опрокидыванием в кювет полосы своего направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «HONDA - STEPWGN» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 получила телесные повреждения в виде переломов 2, 3, 4 ребер справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред денежной компенсацией и принесением извинений. Ходатайство потерпевшей поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО6

Государственный обвинитель выразил свое несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный ей вред заглажен путем выплаты денег и моральной поддержкой, она простила подсудимого. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, в том числе по основаниям указанным прокурором не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Honda Stepwgn» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в ГБУ «БДД» специальная стоянка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО4 и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020

Копия верна. 

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин