Дело № 2-2699/2018 17 мая 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Просил взыскать c ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0НJRR20S13123003398 от 05.02.2014 г. в размере 716 285 рублей 44 копейки, в том числе:

- 100 462,83 рублей - основной долг;

- 10 481,40 рублей - проценты;

- 11 417,83 рублей – штрафы и неустойки;

- 3 647,24 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05.02.2014 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0НJRR20S13123003398. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 105 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1482.1 от 22.11.2013 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными за период с 27.03.2017 г. по 26.06.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 122 362,06 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 100 462,83 рублей;

- начисленные проценты 10 481,40 рублей;

- штрафы и неустойки 11 417,83 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.02.2014 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0НJRR20S13123003398.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 105 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1482.1 от 22.11.2013 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют указанным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными за период с 27.03.2017 г. по 26.06.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 122 362,06 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 100 462,83 рублей;

- начисленные проценты 10 481,40 рублей;

- штрафы и неустойки 11 417,83 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

07.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 95 Санкт-Петербурга ФИО2 вынесен судебные приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № M0НJRR20S13123003398 в размере 122 362,06 рублей и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.11.2017 г. судебный приказ отменен.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то суд полагает исковые требования о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. г. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 122 362 (Сто двадцать две тысячи триста шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. г. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 (Три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено: 17.05.2018 г.