УИД 35RS0010-01-2026-002112-84

№ 12-466/2026

РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее – АО «Томскнефть» ВНК) на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «Томскнефть» ВНК по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, а также на определение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 14.01.2026 об отказе в восстановлении срока и возврате жалобы без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскнефть» ВНК привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 14.01.2026 АО «Томскнефть» ВНК отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба возвращена без рассмотрения.

Оспаривая правомерность вынесенных постановления и определения, представитель АО «Томскнефть» ВНК ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил постановление и определение отменить ввиду отсутствия состава правонарушения, мотивируя тем, что АО «Томскнефть» ВНК не является владельцем указанного в обжалуемом постановлении транспортного средства.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, где указано, что после получения копии постановления Общество незамедлительно приступило к сбору необходимой информации и документов, но в связи с ее большим объемом не имело возможности подготовить жалобу в установленный срок. В собственности АО «Томскнефть» ВНК имеется 322 зарегистрированных единицы автотранспорта.

В судебное заседание представитель АО «Томскнефть» ВНК не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, в мотивированном отзыве указал на обоснованность вынесенных постановления и определения.

Исследовав ходатайство о восстановления срока, жалобу, письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 05:56:50 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Лада 213100 Lada 4Х4, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 97 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указано, что собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось АО «Томскнефть» ВНК.

Обжалуемым постановлением, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, АО «Томскнефть» ВНК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления направлена АО «Томскнефть» ВНК, письмо вручено адресату 14.11.2025.

АО «Томскнефть» ВНК обратился с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока в административный орган 19.12.2025.

Учитывая, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока являются уважительными, суд полагает пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению, а определение от 14.01.2026 подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из мотивированного отзыва административного органа и приложенных к нему письменных материалов, 17.03.2026 РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», по месту регистрации автомобиля, производилась корректировка карточки в связи с ошибочностью ранее занесенных данных. После внесения изменений установлено, что собственником ТС с государственным регистрационным знаком № является физическое лицо, зарегистрированное в Устюженском районе Вологодской области.

Изложенное исключает наличие в действиях АО «Томскнефть» ВНК состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить АО «Томскнефть» ВНК пропущенный процессуальный срок обжалования постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить определение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 14.01.2026 об отказе в восстановлении срока и возврате жалобы без рассмотрения.

Жалобу АО «Томскнефть» ВНК удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении АО «Томскнефть» ВНК по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Томскнефть» ВНК прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Н. Другов