2-1874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об отмене договора дарения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отмене договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. в части передачи в дар ФИО5 недвижимого имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресуАДРЕС аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС восстановлении записи о праве собственности ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, в соответствии с которым она передала в дар ответчице ? долю спорного имущества. Право собственности ФИО5 на указанную долю имущества было зарегистрировано в Управлении Росреестра по МО. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица в результате семейно-бытового конфликта нанесла истице телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что ответчик совершил преступление, а именно умышленно причинил ей телесные повреждения, то в силу ч. 1 ст. 578 ГК вынуждена обратиться в суд за отменой дарения.

Истица в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истицы счел возможным в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, уведомленной надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

П. 1 ст. 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, в соответствии с которым истица передала в дар ФИО5 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество (л.д. 13). 

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Постановлением дознавателя ОД МУ МВД РФ «Одинцовское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО6 (л.д. 26).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно с целью запугивания, держа в руке кухонный нож, угрожала убийством ФИО4, после чего взяв, другой рукой сковороду нанесла последней несколько ударов в область головы и рук, причинив ФИО4 телесное повреждение, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.26).

Уголовное дело направлено в Одинцовский городской суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО5 

Поскольку по смыслу п. 1 ст. 578 ГК РФ характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, включая нанесение побоев, но при условии наличия умысла одаряемого, суд, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, признав установленным факт совершения ФИО5 умышленного причинения ФИО4 телесных повреждений, приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., в части передачи в дар ответчику 1/4 доли спорного имущества.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 8, 8.1, 131, 164, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и п. 5 ст. 578 ГК РФ возврат подаренной вещи, относящейся к недвижимому имуществу, предполагает собой возвращение сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения, и осуществляется путем прекращения права собственности одаряемого на объект дарения и признания права собственности дарителя на нее, что также сопровождается исключением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности одаряемого, возникшего на основании отмененного договора дарения. При этом решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о регистрации права собственности дарителя на подаренную вещь, относящуюся к составу недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Отменить договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в дар ФИО5 следующего недвижимого имущества:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС

Аннулировать в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС) и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС), восстановив запись о праве собственности ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС) и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :