Дело № 11-155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Лепёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования город Бийск неосновательного обогащения в размере 36 375,60 руб. за период с 14.04.2015 г. по 31.10.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126,03 руб. за период с 11.05.2015 г. по 10.11.2016 г., всего 38 501,63 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от 16.01.2017 года исковые требования МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» удовлетворены в полном объеме (л.д.48-49).

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просили суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 03.04.2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

По смыслу ст.326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска после принятия апелляционной жалобы, который должен быть выражен в письменной форме. 

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (п.2 ст.326.1 ГПК РФ).

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № 3514-01 от 11.05.2016 года, об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как права истца и третьих лиц в данном случае не нарушаются, заявление истца не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих против того, что истец делает это добровольно и последствия отказа от исковых требований понимает, не установлено.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу в части в случае принятия судом отказа от исковых требований, истцу известны, что подтверждается представленным в суд заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, ст.326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. 

Принять отказ представителя МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» ФИО4 ФИО11, действующего на основании доверенности № 3514-01 от 11.05.2016 года, от исковых требований к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и производство по делу прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Г. Елясова