Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка ФИО2 для организации КФХ» родителям истца: ФИО2 и ФИО3 из фонда перераспределения и землепользования АКХ имени Чапаева был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 24,8 га для организации КФХ по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ-24 №. Спорный земельный участок расположен в границах земельного участка единого землепользования, с кадастровым номером 63:24:0000000:95 (доля 62/12053), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти в наследство вступила его жена ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Истец, являясь единственной наследницей, вступившей в наследство после смерти ее матери, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, т.к. ее мать ФИО3 при жизни не оформила своих наследственных прав на данную земельную долю. 

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу объект недвижимости: 62/12053 земельную долю, площадью 24,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева с кадастровым номером 63:24:0000000:95, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 62/12053 земельную долю, площадью 24,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева с кадастровым номером 63:24:0000000:95.

Истец ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Администрация м.

<

адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований не представила. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка ФИО2 для организации КФХ» родителям истца: ФИО2 и ФИО3 из фонда перераспределения и землепользования АКХ имени Чапаева был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 24,8 га для организации КФХ по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ-24 №. Согласно Единого списка собственников земельных долей в границах бывшего АКХ им. «Чапаева» 

<

адрес> получивших свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:24:0000000:95 ФИО2 и ФИО3 были предоставлены в общую долевую собственность по 31/12053 земельные доли каждому.

Истец является дочерью умерших ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что после смерти ФИО2 в наследство вступила его жена ФИО3. 

По информации нотариуса 

<

адрес> ФИО10 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником является дочь – ФИО6. Истцу было выдано свидетельство на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке № филиале № с. Н. Быковка, оставшиеся после смерти ФИО2, наследницей которого была его супруга ФИО3. 

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый №.

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Нижняя Быковка подтверждается, что земельная доля ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не включена в список невостребованных земельных долей.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право наследодателей ФИО2 и ФИО3 на 62/12053 земельные доли по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева никем не оспариваются и предоставлены в установленном законом порядке. 

Учитывая, что истец является единственным наследником после смерти матери, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственную массу 62/12053 земельные доли, площадью 24,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева с кадастровым номером 63:24:0000000:95, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу объект недвижимости: 62/12053 земельную долю, площадью 24,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева с кадастровым номером 63:24:0000000:95, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1, паспорт 36 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 62/12053 земельную долю, площадью 24,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АКХ имени Чапаева с кадастровым номером 63:24:0000000:95.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Т.В. Трошаева