Дело № 2-2522/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001849-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Самардаковой В.С., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката по ордеру ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ТК «Автолайн+» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Автолайн+» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в размере 57159 рублей, судебные расходы в размере 105 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1915 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный номер (№), под управлением ФИО1, принадлежащего ООО ТК «Автолайн+», и автомобиля Лифан, государственный номер (№). ДТП произошло по вине ФИО1 В момент совершения ДТП ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО ТК «Автолайн+». На основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.11.2019 года с ООО ТК «Автолайн+» был взыскан вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы в сумме 57159 рублей. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить денежные средства, а также в связи с наличием заключенного между сторонами договора о полной материальной ответственности, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ООО ТК «Автолайн+» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили в суд возражения, согласно которым ответчик пояснил, что поскольку ООО ТК «Автолайн+» несвоевременно направило извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», то страховая компания воспользовалась своим правом, предусмотренным законом, и обратилась в суд с требованиями к ООО ТК «Автолайн+», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке регресса. Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований к ФИО1 было отказано, поскольку судом был сделан вывод о виновности ООО ТК «Автолайн+», были взысканы денежные средства в размере 55300 рублей. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он был намерен отвезти извещение о ДТП в страховую компанию, однако ООО ТК «Автолайн+» не выдавали ему извещение, отнеслись к ситуации халатно, в связи с чем и пропустили установленный законом пятидневный срок. 

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.11.2019 года, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «ТК Автолайн+», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке регресса в размере 55300 рублей, а также 1859 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 04.10.2018 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лифан 215800, гос. номер (№) под управлением (ФИО)8 и автомобилем ГАЗ, гос. номер (№), под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК Автолайн+».

В результате ДТП автомобилю Лифан 215800, государственный номер (№) были причинены технические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный номер (№) 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, договор (№)

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 55300 рублей. Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.11.2019 года были взысканы с ООО «ТК Автолайн+» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 55 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1 859 рублей. В части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», предъявленных к ФИО1, отказано.

ООО «ТК Автолайн+» исполнило решение суда от 25.11.2019 года, выплатив 57159 рублей, что следует из платежного поручения № 2252 от 03.11.2020 года. 

Установлено, что на момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК Автолайн +» на основании договора возмездного оказания услуг водителя № (№) от 25.01.2018 года. Также между сторонами 25.01.2018 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО ТК «Автолайн+» имущества и товарно-материальные ценности, в том числе транспортного средства, отданного ему на основании путевого листа, а также за ущерб, возникший у ООО ТК «Автолайн+» в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ООО ТК «Автолайн+» денежные средства в размере 57159 рублей, взысканные с общества решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.11.2019 года. Претензия была мотивирована тем, что ущерб ПАО СК «Росгосстрах» был причинен, поскольку ФИО1 несвоевременно направил в страховую компанию извещение о ДТП. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 ГК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ).

Согласно разъяснениям п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП – 04.10.2018 г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП – 04.10.2018 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.10.2018 года, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО ТК «Автолайн+» в течение установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пятидневного срока со дня ДТП не направило извещение о ДТП в страховую компанию, что и явилось следствием обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд, вынесением решения суда от 25.11.2019 года о взыскании с ООО ТК «Автолайн+» денежных средств в размере 57159 рублей. 

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем в силу исполнения трудовых обязанностей, владельцем (страхователем гражданской ответственности) транспортного средства являлось ООО ТК «Автолайн+», которое обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнило.

С учетом приведенных выше норм права, возложенной на ООО ТК «Автолайн+» обязанности по направлению извещения о ДТП в пятидневный срок в страховую компанию, а также с учетом того, что работник может нести ответственность перед работодателем лишь при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ТК «Автолайн+». 

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ТК «Автолайн+» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 57159 рублей в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова 

Мотивированное решение суда 

изготовлено 18.06.2021 года.

Дело № 2-2522/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001849-28