№ 2-218-2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 января 2019 г г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Замотохиной Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, после его смерти открылось наследство: 

1.

<

***>

<

***>

Наследниками после смерти наследодателя являются : она, супруга умершего- ФИО7 И,А, мать умершего – ФИО5, отец умершего – ФИО4

Согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ( зарегистрировано в реестре № 2-2552), выданному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, ей, ФИО3 принадлежит 1/2 доли в праве собственности в общем совместно имуществе супругов на автомобиль марки 

<

***>

Ответчику ФИО5 принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

***> и прицеп- Пчелка, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался. 

Наследники имеют в наследственном имуществе следующие доли :

1 Размер долей в праве собственности на автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte)

- ФИО3- 4/6 доли ( 1/2+1/3 от 1/2 доли наследства);

-ФИО5- 1/6 доли ( то есть 1/3 доли от 1/2 доли наследства)

-ФИО4- 1/6 доли ( то есть 1/3 доли от 1/2 доли наследства).

2. Размер долей в праве собственности на прицем- Пчелка:

-ФИО3- 1/3 доли

- ФИО5- 1/3 доли

-ФИО4- 1/3 доли.

Автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte) куплен наследодателем и ею в браке, в связи с чем он является совместной собственностью.

С ответчиком ФИО5 у нее достигнуто согласие о пользовании наследственным имуществом. Также ФИО9 Ф,З выразила свое согласие на передачу принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество в его пользу, с выплатой ей соответствующей компенсации. Ответчик ФИО4 до настоящего времени никаких согласий либо возражений не представил. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 624000 руб. Размер компенсации, подлежащей выплате ФИО5 и ФИО4 с учетом размере их долей в праве собственности на автомобиль, составляет по 104000 руб по соглашению. 624/6=104000 руб. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости прицепа « Пчелка» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа составила 5000 руб. Размер компенсации, подлежащей выплате ФИО5 и ФИО4 с учетом размера их долей в праве собственности на прицеп « Пчелка», составляет по 1666, 66 руб соответственно. 5000/3 =1666, 66 руб. Общий размер компенсации, подлежащей выплате как ФИО5, так и ФИО4 составляет по 105666, 66 руб.

104000+1666, 66 руб= 105666, 66 руб. 

Истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на автомобиль марки 

<

***> тип ТС- легковой, идентификационный номер 

<

***>, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Астраханской области, транспортное средство- марки- прицеп- Пчелка, тип ТС- Прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер- отсутствует, шасси №, цвет кузова- желтый, гос. номер №, состоящий на учете в ГИБДД УВД Астраханской области с выплатой компенсации в размере 105666, 66 руб. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на автомобиль марки 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя 

<

***> состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Астраханской области; транспортное средство- марки прицеп- Пчелка, тип ТС—Прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер- отсутствует, шасси №, цвет кузова- желтый, гос. номер № состоящий на учете в ГИБДД УВД Астраханской области с выплатой ему компенсации в размере 105666, 66 руб.

Признать за ФИО7 И,А право собственности на автомобиль марки 

<

***>, цвет серебристый, гос. номер №, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Астраханской области, транспортное средство- марки прицеп- Пчелка, тип ТС- Прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер- отсутствует, шасси №, цвет кузова – желтый, гос. номер №, состоящий на учете в ГИБДД УВД Астраханской области в целом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, его интересы представляла ФИО10, представившая заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, требованиям закона не противоречит, ответчикам разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 Ф,З на автомобиль марки 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, цвет серебристый, гос. номер 

<

***>, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Астраханской области, транспортное средство- марки прицеп- Пчелка, тип ТС- Прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер- отсутствует, шасси №, цвет кузова- желтый, гос. номер №, состоящий на учете в ГИБДД УВД Астраханской области с выплатой ей компенсации в размере 105666, 66 руб. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на автомобиль марки 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя 

<

***>, цвет серебристый, гос. номер 

<

***> состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Астраханской области; транспортное средство - марки прицеп- Пчелка, тип ТС—Прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер- отсутствует, шасси №, цвет кузова- желтый, гос. номер № состоящий на учете в ГИБДД УВД по Астраханской области с выплатой ему компенсации в размере 105666, 66 руб.

Признать за ФИО7 И,А право собственности на автомобиль марки 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя 

<

***>, цвет серебристый, гос. номер 

<

***>, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Астраханской области, транспортное средство- марки прицеп- Пчелка, тип ТС- Прицеп легковой, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер- отсутствует, шасси №, цвет кузова – желтый, гос. номер №, состоящий на учете в ГИБДД УВД Астраханской области в целом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Гильманов Р.М.