Дело № 1-149/2024

УИД 50RS0048-01-2024-001165-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «20» февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), 

<

дата> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у дома 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи указанного адреса приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 2,54г. 

После чего, данный сверток с указанным наркотическим средством, ФИО1 поместил во внешний правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 13 часов 30 минут 

<

дата>, когда вблизи дома 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудником полиции УМВД России по г.о. Химки в служебном кабинете 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, во внешнем правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, оклеенным лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 08 от 15.01.2024, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 2,54г., которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса – 2,54г. вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что 

<

дата> он путем находки приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и в тот же день он был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> и в дальнейшем в ходе его личного досмотра данным сверток был изъят.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.29-30) из содержания, которых следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ФИО2 УМВД России по г.о.Химки, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри, всё изъятое затем было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 33-34) из содержания, которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о.Химки. 

<

дата> примерно в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан и доставлен в помещение ФИО2 УМВД России по г.о.Химки, ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, в кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.4), согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1 л.д.49-50) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.51);

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.12), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,54 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; В процессе исследования израсходовано 0,02г. исследуемого вещества;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.44-47), согласно выводам которого, вещество массой 2,52 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г. исследуемого вещества.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средство; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей 2012, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение противоправного деяния впервые.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, работает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного его характеризующие, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: