К делу №2-2262/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. Советский районный суда г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 158300 рублей 98 копеек, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 4366 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования. Пояснила, что многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственниками квартиры № являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО, ФИО1 ФИО2 ФИО3 Между собственниками определен отдельный порядок начисления и внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Собственники квартиры № – ФИО5 (зарегистрирован по вышеуказанному адресу), ФИО6, ФИО7 не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги по своему лицевому счету (ЛС №). В период с 01.01.2009г. по 30.06.2012г. размер задолженности составил 133926,20 рублей, пеня составила 24374,78 рублей. Всего задолженность составила 158300 рублей. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №234 КВО г.Краснодара от 28.08.2012г. с ФИО5, ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» солидарно взыскана сумма долга в размере 168019 рублей, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в размере 2280,20 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №234 КВО г.Краснодара от 18.02.2014г. судебный приказ отменен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела).

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела).

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела).

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». 

Собственниками квартиры № являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО ФИО1 ФИО2 ФИО3

Между собственниками определен отдельный порядок начисления и внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Собственники квартиры № – ФИО5 (зарегистрирован по вышеуказанному адресу), ФИО6, ФИО7 не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги по своему лицевому счету (ЛС №).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В период с 01.01.2009г. по 30.06.2012г. размер задолженности составил 133926,20 рублей, пеня - 24374,78 рублей. Всего задолженность составила 158300 рублей. 

Из пояснений представителя истца следует, что добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №234 КВО г.Краснодара от 28.08.2012г. с ФИО5, ФИО4 (умерла 14.01.2014г.), ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» солидарно взыскана сумма долга в размере 168019 рублей, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в размере 2280,20 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №234 КВО г.Краснодара от 18.02.2014г. судебный приказ отменен. 

Таким образом, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен в части, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом при частичном удовлетворении иска, подлежит и частичное возмещение судебных расходов в размере 4366,02 рублей – оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 133926 рублей 20 копеек, пеню – 24374 рубля 78 копеек, судебные расходы – 4366 рублей 20 копеек, всего взыскать 162667 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: