Дело № 2-103/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 21 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и РСА, в котором просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 173 189 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 433 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804 рублей, а с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскать расходы по составлению заключения в размере 1 567 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составила 394 567 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА были направлены все необходимые документы для оформления компенсационной выплаты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю истцу была перечислена компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>. Однако, данной суммы истцу было недостаточно для восстановительного ремонта. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела и установлено в судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом, извещенным на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, представителей в суд не направили. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и возмещении убытков, без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 88 этого ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В рамках рассмотрения данного спора, с учетом мнения представителя истца, определением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза проведение которой поручено экспертам Федерального Бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. 

Согласно представленному в материалы дела заявлению о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы стоимость производства экспертизы по вопросам определения суда составляет 16 899 рублей, и в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

Таким образом, учитывая, что положения ст. 222 ГПК РФ не предусматривают возмещения сторонам, экспертам и другим лицам судебных расходов в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, а также принимая, что работа эксперта по проведению экспертизы сторонами не оплачена, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 16 899 рублей подлежат возмещению экспертам Федерального Бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации за счет истца ФИО2

Вместе с тем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 804 рублей (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Стороны также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в возмещение расходов за проведение экспертизы 16 899 рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 4 804 рублей, оплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО1 и РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда и возмещении убытков.

Определение в части взыскания судебных издержек может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.