Дело №

УИД 23RS0№-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2021 г. 

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Айвазовой И.М., 

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося инвалидом II группы, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории 

<

адрес> края. После чего продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 через платежную систему «Киви», перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 2 600 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. Далее в 19 часов 00 минут, находясь в 1 метре в северном направлении от домовладения 78 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, (данный участок местности имеет географические координаты долгота 45,006, широта 41.130), ФИО1 возле железного столба в земле забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, в который завернут отрезок полимерной пленки светло-розового цвета, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,65 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане брюк надетых на нем. 

В 19 часов 30 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты синего цвета, в который завернут отрезок полимерной пленки светло-розового цвета, с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,65 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый К., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, через интернет приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство и оплатил его, после чего подсудимому пришло смс-сообщение с географическими координатами и фотографией с местом тайниковой закладки. Проехав по указанному адресу, ФИО1 нашел сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Когда подсудимый проходил возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить паспорт. Сотрудниками полиции он был доставлен служебное помещение ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства. После в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции в кармане джинсовых брюк был обнаружен, изъят и упакован один сверток из изоляционной ленты, в котором находился отрезок полимерной пленки с наркотическим средством. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Л., осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ими был задержан ФИО1 и поскольку последний вел себя подозрительно, ими было принято решение о доставлении ФИО1 в наркологический диспансер. Перед проведением медицинского освидетельствования, ФИО1 был доставлен в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего, в кармане брюк, был обнаружен, изъят и упакован один сверток из изоляционной ленты с фрагментом полимерной пленки с порошкообразным веществом,

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен один сверток из изоляционной ленты в который был завернут полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым, у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции,

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен один сверток из изоляционной ленты в который был завернут полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым, у ФИО1 был изъят и упакован сотрудником полиции,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», с первоначальной массой – 0,65 грамма, что является значительным размером,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин),

- веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой – 0,60 грамма, остатком после проведения двух экспертиз; отрезком изоляционной ленты синего цвета; Отрезком полимерной пленки светло-розового цвета, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство; двумя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 на которых выявлены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут в ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого фрагмент полимерный пленки, с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес> края,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка из изоляционной ленты, в который завернут фрагмент полимерный пленки, внутри которой находилось порошкообразное вещество, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ, 

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в служебном помещении ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных тампона на которых были выявлены следы наркотического средства, метадон (фенадон, долофин), 

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон, морфин, кодеин,

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего свертка из изоляционной ленты с фрагментом полимерным пленки с порошкообразным веществом, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 минут подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 1 метре в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин приобрел наркотическое средство «метадон», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции. Данный участок местности имеет географические координаты долгота 45,006, широта 41.130

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого. 

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл для личного употребления и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,65 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. 

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение. Однако указанные изменения психики не сопровождаются психической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, нарушением общих критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемому ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков болезненного расстройства психической деятельности. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации, противопоказаний в настоящее время нет

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что К.А.ВБ. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид II группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой – 0,60 грамма. Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, отрезок изоляционной ленты синего цвета, отрезок полимерной пленки светло-розового цвета, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 на которых выявлены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 03.08.2021