Дело № 1-281/2021 

64RS0044-01-2021-002728-91

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э., 

защитника – адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение № 3072 и ордер № 112 от 13.05.2021, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом последующих изменений к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 

<

Дата>;

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года на участке местности, расположенном в 2 метрах от строения 

<

№> по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, ФИО1, действуя умышленно, путем сбора верхушечной части и листьев дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану», массой 8,7 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис, «марихуана», массой 8,7 грамма, что является значительным размером, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес> г. 

<

адрес>.

<

Дата> в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> г. 

<

адрес> представителями правоохранительного органа было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 8,7 грамма, что является значительным размером.

<

Дата> в период времени примерно с 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на совершение кражи, тайно похитил телевизор марки «Самсунг» модель UE32H4270AU, стоимостью 6432 рубля, принадлежащий потерпевшей 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере стоимости имущества.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и не оспаривая место, время совершения преступлений, сообщил, что в целях личного употребления, собрал части дикорастущего растения Конопля, которые высушил, измельчил и стал хранить по месту своего жительства, до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции. Кроме того, он тайно похитил телевизор, принадлежащий потерпевшей 

Анализ доказательств по обвинению ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> в 

<

адрес> г. 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 5-6, 7-11). 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством каннабисом «марихуаной», массой 8,7 грамма. (т.1 л.д. 14)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом «марихуаной», массой 8,6 грамма. (т.1 л.д. 40-42)

В ходе проверки показаний на месте от 

<

Дата>, ФИО1 указал участок местности, где он осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля, зафиксировано место расположение данного участка в 2 метрах от строения № 

<

адрес> по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

№> северной широты, 

<

№> восточной долготы. (т.1 л.д. 223-227,228)

Из показаний потерпевшей следует, что её сожитель ФИО1 хранил по месту своего жительства вещество растительного происхождения, о чем она сообщила представителям правоохранительного органа. (т.1 л.д. 136-138)

Из показаний свидетелей ФИО 1 ФИО 2 следует, что в их присутствии в качестве понятых представители правоохранительного органа произвели следственное действие, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены все действия, участвующих лиц. (т.1 л.д. 188-190, 191-193)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата>

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализ доказательств, по факту совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств. 

Из показаний потерпевшей ФИО. следует, что 

<

Дата> в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в которой она проживала с дочерью и ФИО1 был похищен, принадлежащий ей телевизор марки «Самсунг». (т.1 л.д. 136-138)

Из показаний свидетеля ФИО 3. следует, что он по просьбе ФИО1 сдал в ломбард телевизор. (т.1 л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля ФИО 4. следует, что 

<

Дата> ФИО 3 сдал в комиссионный магазин телевизор марки «Самсунг». (т.1 л.д. 168-171) 

В ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, была осмотрена 

<

адрес> г. 

<

адрес>, обнаружен кронштей для крепления телевизора к стене. (т.1 л.д. 80-82, 83-84)

Размер причиненного ФИО1 ущерба имуществу потерпевшему подтверждается данными, содержащимися в заключении эксперта № ТЭ/389 от 

<

Дата>, согласно которого стоимость телевизора марки «Самсунг» модель UE32H4270AU, составляет 6432 рубля. (т.1 л.д. 155-160)

Суд берет за основу стоимости похищенного имущества указанное заключение эксперта. Поскольку выводы эксперта мотивированы, достаточно полные и ясные, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать заключение эксперта сомнению.

Экспертиза проведена в соответствии с положениями УПК РФ.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с корыстной целью и мотивом, противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб гражданину.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по краже активное способствование розыску похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

отягчающие наказание ФИО1 обстоятельство, которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено быть не может.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, определяемых с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступлений, а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, упаковку – уничтожить;

- телевизор «Самсунг» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО

- договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров