ДЕЛО 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань, 07 июня 2021 года

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего – судьи Шевчука М.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 07 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 14 минут ФИО1 находился в помещении входной группы отделения № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял снятие денежных средств с банковской карты. В указанный период времени, день и месте у ФИО1, увидевшего на верхней поверхности корпуса банкомата АТМ №, находившегося с правой стороны от него, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> A30», принадлежащий ФИО5, ранее оставленный последней в указанном месте.

ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял рукой с верхней поверхности указанного банкомата принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10 190 рублей, который для последней является значительным. 

В ходе предварительного слушания уголовного дела в суде, подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита подсудимого - адвокат Юдина Е.В. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Легостаев С.С. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, где также указывает, что не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО6», подсудимый не состоит (л.д.159). 

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. 

В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д.160) подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168), является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 165-166). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. 

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Московскому району г. Рязани); ИНН 

<

***>, КПП 622901001, ОКТМО 61701000, ОГРН 

<

***>; Р/с 

<

***>, (л/с 

<

***>), адрес: 

<

...>, тел.: 

<

***>. Банк: Отделение Рязань Банка России. БИК 016126031. Код бюджетной классификации (КБК 18811603121010000140), ЕКС 40102810345370000051, omvd4m62@rambler.ru.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2021 года.