Копия 

Мировой судья Зиганшина Я.Д. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р., 

защитника- адвоката Матвеевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Московского района г. Казани Малых О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>:

1)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес>, не оспаривая виновность осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора сведениями об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ; в резолютивной части приговора указать о назначении наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в резолютивной части указать о зачете времени содержания под стражей в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Представитель прокуратуры в судебном заседании апелляционное представление поддержал, уточнив свои требования о применении положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо ошибочно указанного в представлении п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, при назначении вида исправительного учреждения, в остальном просил его удовлетворить, изменить приговор мирового судьи.

В судебном заседании защитник с представлением не согласился.

Осужденный ФИО1 о своем участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал, извещен. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав представителя прокуратуры, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. 

То, что в вышеуказанную дату, время и месте ФИО1 действительно похитил перечисленный товар, следует и из показаний самого осужденного. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина стало известно, о том, что во время очередного обхода торгового зала магазина и сверки остатков товара, был выявлен факт недостачи следующей позиции товара: антиперспирант карандаш африка «AXE» 50 мл. - 1 шт.; шампунь бальзам- ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть «CLEAR», 400 мл. – 2 шт.; экспресс кондиционер Oil Nutrtive «GLISS KUR» - 1 шт.; антиперспирант черно-белое невидимый Original «NM» - 3 шт.; дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн «AXE» 150 мл. – 1 шт.; шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 активспорт «CLEAR», 400 мл. – 3 шт.; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ллф, «CLEAR», 400 мл. – 1 шт.; дезодорант-аэрозоль анархия для него «AXE» 150 мл. - 1 шт.; антиперсперант-карандаш сухость пудры «REXONA», 40 мл. – 2 шт.; твердый дезодорант Вайтвотер «ОS», 50 мл. – 1 шт.; шампунь густые и крепкие «PPV», 360 мл. – 2 шт.; антиперспирант FOR MEN невидимый «DEON», 50 мл. - 1 шт.; шампунь «РЕПАК ФРУ», 400 мл. – 2 шт.; антиперсперант Нежная свежесть Love Be Trendy - 2 шт., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего было принято решение о просмотре архива видеозаписи, в ходе которой установлено, что 

<

данные изъяты> в период с 15:36:22 лицо мужского пола заходит в торговый зал магазина, и подходит к стеллажу открытой выкладки с бытовой химии, снимает сумку, открывает и начинает перекладывать с витрины во внутрь сумки переложив с верхней полки 2 объекта ТМЦ. В 15:36:55 правой рукой с верхней полки берет не менее двух объектов ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. В 

<

данные изъяты> правой рукой со второй полки берет не менее двух объектов ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. В 

<

данные изъяты> правой рукой со второй полки берет не менее 1 объекта ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. В 

<

данные изъяты> правой рукой с третьей полки берет не менее 2 объектов ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. В 

<

данные изъяты> правой рукой с третьей полки берет не менее 2 объектов ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. В 

<

данные изъяты> правой рукой с третьей полки берет не менее 1 объекта ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. В 

<

данные изъяты> правой рукой с четвертой полки берет не менее 1 объекта ТМЦ и перекладывает вовнутрь сумки, которую держит в левой руке. 11осле чего закрывает свою сумку, одевает сумку на спину, далее в 15:37:21 с 4 полки двумя руками берег по одному объекту ТМЦ и перекладывает их в наружные карманы верхней одежды. В 

<

данные изъяты> с четвертой полки берет левой рукой один объект ТМЦ и перекладывает в левый карман верхней одежды. В 

<

данные изъяты> с четвертой полки берет правой рукой не менее одного объекта ТМЦ и перекладывает в правый карман верхней одежды, далее покидает данный отдел. В 

<

данные изъяты> вышеуказанное лицо покидает торговый зал магазина через кассовую зону, за спиной которого имеется сумка синего цвета. В результате хищения, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7583 рубля 63 копейки. Ему от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО1 возместил материальный ущерб в размере 7583 рубля 63 копейки. 

Свидетель 

<

данные изъяты> дала аналогичные показания, что и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО2

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОУР ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес>, показал, что 12.05.2024г в дежурную часть ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило заявление 

<

данные изъяты> по факту хищения 12.05.2024г из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторог», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальных ценностей, тем самым 

<

данные изъяты>», причинен материальный ущерб на общую сумму 7583 рубля 63 копейки. По данному факту в ОД ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сотрудниками ОУР ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, была просмотрена и изучена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. При проведении анализа по базе данных 

<

данные изъяты>», установлено сходство изображения с ранее судимым за аналогичные преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный гражданин доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> для уточнения обстоятельств, и проверки его причастности к совершению вышеуказанного преступления. В ходе беседы, ФИО1 признался в том, что он в 12.05.2024г находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб. 

Вина осужденного подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: антиперспирант карандаш африка «AXE» объемом 50 мл. стоимостью 333 рубля 28 копеек; шампунь бальзам-ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть «CLEAR» объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 396 рублей 04 копейки, общей стоимостью 792 рубля 08 копеек; экспресс кондиционер Oil Nutrtive «GLISS KUR» стоимостью 255 рублей 77 копеек; антиперспирант «NM» черно-белое невидимый Original в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 299 рублей 33 копейки, общей стоимостью 897 рублей 99 копеек; дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн «AXE» объемом 150 мл. стоимостью 359 рублей 30 копеек; шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 активспорт «CLEAR» объемом 400 мл. в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 396 рублей 04 копейки, общей стоимостью 1188 рублей 12 копеек; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ллф, «CLEAR» объемом 400 мл. стоимостью 396 рублей 04 копейки; дезодорант-аэрозоль анархия для него «AXE» объемом 150 мл. стоимостью 359 рублей 30 копеек; антиперсперант-карандаш сухость пудры «REXONA» объемом 40 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 262 рубля 69 копеек, общей стоимостью 525 рублей 38 копеек; твердый дезодорант Вайтвотер «ОS» объемом 50 мл. стоимостью 400 рублей 78 копеек.; шампунь густые и крепкие «PPV» объемом 360 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек; антиперспирант FOR MEN невидимый «DEON» объемом 50 мл. стоимостью 112 рублей 13 копеек; шампунь «РЕПАК ФРУ» объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 330 рублей 05 копеек, общей стоимостью 660 рублей 10 копеек; антиперсперант Нежная свежесть Love Be Trendy, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 209 рублей 48 копеек, общей стоимостью 418 рублей 96 копеек, итого товара на общую сумму 7583 рубля 63 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>»; инвентаризационным актом от 12.05.2024г, согласно которому в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача товара: антиперспирант карандаш африка «AXE» 50 мл. - 1 шт.; шампунь бальзам- ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть «CLEAR», 400 мл. – 2 шт.; экспресс кондиционер Oil Nutrtive «GLISS KUR» - 1 шт.; антиперспирант черно-белое невидимый Original «NM» - 3 шт.; дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн «AXE» 150 мл. – 1 шт.; шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 активспорт «CLEAR», 400 мл. – 3 шт.; шампунь против перхоти защита от выпадения волос ллф, «CLEAR», 400 мл. – 1 шт.; дезодорант-аэрозоль анархия для него «AXE» 150 мл. - 1 шт.; антиперсперант-карандаш сухость пудры «REXONA», 40 мл. – 2 шт.; твердый дезодорант Вайтвотер «ОS», 50 мл. – 1 шт.; шампунь густые и крепкие «PPV», 360 мл. – 2 шт.; антиперспирант FOR MEN невидимый «DEON», 50 мл. - 1 шт.; шампунь «РЕПАК ФРУ», 400 мл. – 2 шт.; антиперсперант Нежная свежесть Love Be Trendy - 2 шт., принадлежащие 

<

данные изъяты>»; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость антиперспиранта карандаш африка «AXE» 50 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 277 рублей 73 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 333 рубля 28 копеек.; шампуня бальзама- ополаскивателя гель для душа 3в1 ультра свежесть «CLEAR», 400 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 330 рублей 03 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 396 рублей 04 копейки; счет-фактурой № от 08.12.2023г, согласно которой стоимость антиперспиранта карандаш африка «AXE» 50 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 277 рублей 73 копейки, стоимость экспресс кондиционера Oil Nutrtive «GLISS KUR» составляет за единицу товара без учета НДС 213 рублей 14 копеек, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 255 рублей 77 копеек; счет-фактурой № от 14.04.2024г, согласно которой стоимость антиперспиранта черно-белое невидимый Original «NM» составляет за единицу товара без учета НДС 249 рублей 44 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 299 рублей 33 копейки; антиперсперанта Нежная свежесть Love Be Trendy составляет за единицу товара без учета НДС 174 рубля 57 копеек, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 209 рублей 48 копеек; счет-фактурой № от 19.01.2024г, согласно которой стоимость дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн «AXE» 150 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 299 рублей 42 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 359ь рублей 30 копеек; шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти для мужчин 2в1 активспорт «CLEAR», 400 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 330 рублей 03 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 396 рублей 04 копейки; шампуня против перхоти защита от выпадения волос ллф, «CLEAR», 400 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 330 рублей 03 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 396 рублей 04 копейки; дезодоранта-аэрозоля анархия для него «AXE» 150 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 299 рублей 42 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 359 рублей 30 копеек; антиперсперанта-карандаша сухость пудры «REXONA», 40 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 218 рублей 91 копейку, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 262 рубля 69 копеек; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость твердого дезодоранта Вайтвотер «ОS», 50 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 333 рубля 98 копеек, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 400 рублей 78 копеек.; шампуня густые и крепкие «PPV», 360 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 368 рублей 50 копеек, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 442 рубля 20 копеек; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость антиперспиранта FOR MEN невидимый «DEON», 50 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 93 рубля 44 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 112 рублей 13 копеек; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость шампуня «РЕПАК ФРУ», 400 мл. составляет за единицу товара без учета НДС 275 рублей 04 копейки, стоимость за единицу товара с учетом НДС составляет 330 рублей 05 копеек ; протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2024г, фототаблица, согласно которым осмотрены: DVD- дик с видеозаписью от 10.12.2024г; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, тайно похитило товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>».

Вина осужденного в содеянном подтверждена и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного ФИО1, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. 

Судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, удовлетворительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес> не погашена, он считается лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следовательно вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

Соответственно в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. В случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

На основании частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд первой инстанции, назначая осужденному наказание, учел положения частей 2 статьи 68 УК РФ, однако приговор не содержит суждений об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении него положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи, в том числе, в этой части изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, смягчения, назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима; 

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ; 

в резолютивной части приговора указать о назначении наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

в резолютивной части указать о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Судья подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова