Гражданское дело № 2-1255/12-19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о возмещении страхового возмещения, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 11113 госномер № под управлением собственника ФИО1, автомобилем АУДИ А3 госномер № под управлением собственника ФИО8 и автомобилем БМВ № под управлением собственника ФИО9 В результате вышеуказанного ДТП автомобиль АУДИ А3 госномер № получил механические повреждения. Виновным в названном ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО1, который в момент совершения ДТП управлял автомобилем ВАЗ 11113 госномер № будучи лишенным права управления транспортным средством. Поскольку автомобиль ВАЗ 11113 госномер № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № то истец выплатил ФИО10 как собственнику автомобиля АУДИ А 3 госномер № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2019. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Они отправили ответчику претензию, в которой предлагали добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала не явился, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, об отложении производства по делу не просил, уважительных причин неявки не представил.

Суд в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве). 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11113 госномер № под управлением собственника ФИО1, автомобиля АУДИ А3 госномер № под управлением собственника ФИО11 и автомобиля БМВ № под управлением собственника ФИО12 

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль АУДИ А3 госномер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства. 

Согласно определения об отказе в возбуждении административного дела, водитель Мовчан, управляя автомобилем, 

<

адрес> не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем АУДИ А3 госномер № который от удара отбросило на двигавшийся автомобиль БМВ № 

Виновным в названном ДТП и причинении вреда тем самым сотрудниками ГИБДД был признан ФИО1, который, кроме того, в момент совершения ДТП управлял автомобилем ВАЗ 11113 госномер № будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 06.02.2019 Мовчан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из того, что в результате ДТП автомобиль АУДИ А3 госномер № получил технические повреждения, а ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд признает установленным причинную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и произошедшим ДТП.

Поскольку автомобиль ВАЗ 11113 госномер № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № то истец выплатил ФИО13 как собственнику автомобиля АУДИ А 3 госномер № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления ФИО14 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.8-9); справки о ДТП (л.д.10,11); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.12); определения об отказе в возбуждении административного дела (л.д.12); извещения о ДТП (л.д.14); паспорта, водительского удостоверения ФИО15 (л.д.15-16); страхового полиса ХХХ № (л.д.17); справкой Курского отделения № 8596 ОАО 

<

данные изъяты> (л.д.18); акта осмотра транспортного средства № от 14.02.2019 (л.д.20-22); экспертного заключения № от 20.02.2019, произведенного ООО 

<

данные изъяты> (л.д.23-36).

11.03.2019г. в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая осталась без ответа со стороны ответчика (л.д.40).

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца в возмещение вреда в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах дела (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2019г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина