Дело №1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Окороковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ввоз, 51, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по п.п.«б,в» ч.2 ст,158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 26 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под окном электрощитовой, расположенной в доме, возле водостока обнаружил, поднял и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма.

Незаконно приобретенное таким образом, наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, в том числе в своей одежде, проследовав с ним по месту своего проживания. В период между 9 часами 15 минутами и 15 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в электрощитовой, расположенной в подъезде № 

<

адрес> разделил наркотическое средство на две части, насыпав его в два полимерных пакета с рельсовой застежкой, один из которых положил в карман своей одежды, а второй пакетик заклеил изолентой и положил на пол около дивана в электрощитовой. После чего, ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал от 

<

адрес> в 

<

адрес> на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Западный» по адресу: 

<

адрес>А сотрудником полиции наркотическое средство массой 0,15 грамма было обнаружено и изъято.

Затем в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания ФИО1, в помещении электрощитовой, расположенной на 1 этаже в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, на полу около дивана обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,76 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.53-57), при их проверке на месте (л.д.67-71) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, работая дворником за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под окном электрощитовой, возле водостока, обнаружил на земле полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество порошкообразное белого цвета. Правой рукой поднял с земли полимерный пакет с наркотиком и положил его в наружный правый карман куртки надетой на нем, и направился к себе домой, где высыпал содержимое найденного пакета с наркотиком и разделил вещество белого цвета - скорость на две части, при этом одну часть он упаковал в полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой и вновь положил к себе в наружный правый карман надетой на нем куртки, а вторую часть он также упаковал в аналогичный пакет с рельсовой застежкой, заклеил данный пакет изолентой желто-зеленого цвета, и оставил его у себя дома на полу около дивана. После чего, около 15 часов 20 минут этих же суток, он пошел по 

<

адрес>, далее свернул на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции. Он был доставлен в ПП «Западный» по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе личного досмотра, в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него с правого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой, а также сотовый телефон марки «Самсунг». Кроме того, у него были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. После этого он со своего добровольного согласия предоставил свое жилище в электрощитовой расположенной по адресу: 

<

адрес> в 3 подъезде, на первом этаже, для проведения там осмотра места происшествия. В ходе осмотра, в присутствии понятых, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в электрощитовой, в 5 см., от дивана на полу обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, на котором наклеена изолента желто-зеленого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано надлежащим образом.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Б.А. - сотрудника полиции (л.д.35-36), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ для производства осмотра места происшествия он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на полу электрощитовой, расположенной на первом этаже подъезда № было обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, на котором наклеена изолента желто-зеленого цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом.

Показаниями свидетеля Ю.А.. - сотрудника полиции (л.д.41-42), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут был задержан ФИО1, который был доставлен в ПП «Западный» для разбирательства. После чего, им по адресу: 

<

адрес> «а» в служебном помещении в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой и сотовый телефон «Самсунг», которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После чего, в присутствии понятых в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он произвел смывы с кистей ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля П.А. (л.д.98-99), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Ю.А.

Показаниями свидетеля С.Д. (л.д.91-92) - понятого при осмотре места происшествия (л.д.9-15), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Б.А.

Показаниями свидетеля С.И. (л.д.94-95) - понятого при личном досмотре ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Ю.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14) в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в электрощитовой, расположенной в подъезде №. обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, массой 0,76 грамма. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон Самсунг», пакет с наркотическим средством, массой 0,15 грамма.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) в ходе которой у Б. изъят пакет с наркотическим средством,массой 0,76 грамма.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), в ходе которой у Ю. изъят сотовый телефон «Самсунг», пакет с наркотическим средством, массой 0,15 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65), согласно которому вещество массой 0,15 грамма и вещество массой 0,76 грамма являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-105) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством, массой 0,15 грамма, пакет со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, пакет с наркотическим средством, массой 0,76 граммов, сотовый телефон «Самсунг» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО1 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО1 выявлены признаки «Расстройства личности по истеро-неустойчивому типу (F61.0) с когнитивными нарушениями органического генеза». В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84) ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом ВИЧ-инфекции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.32-34), состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, данных о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 4312 рублей 50 копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 3 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1437 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере4312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности ФИО1, остальные- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий