РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2025 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав (требований) № 2/223ВК от 15.02.2023 истец приобрел у ООО МК “Займ Онлайн” право требования по договору займа № 11-7698865, заключенного с ответчиком. Ответчик условия договора займа нарушил, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», ответчик ФИО1 не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

П.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 ФИО1 с целью получения займа в ООО МКК «Займ Онлайн» через сайт размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в личном кабинете на сайте компании. В адрес условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 11-7698865-2022, подписанный простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов), договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.

14.04.2022 ответчик получил сумму займа в размере сумма, путем перевода на банковскую карту № 220220*7877.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 106 580,000 %; срок пользования займом 180 дней.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа, уплатить проценты на сумму займа и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма (сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование займом).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доводы истца не опровергнуты. 

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2025 г. 

Судья Р.Б. Куличев