Дело № 1-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Погосяна А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в МБУ «

<

данные изъяты>», со средним образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В тот же период времени ФИО1 встретился с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, у 

<

адрес>, где предложил последнему совместно с ним совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с целью его последующего употребления, на что ФИО4 согласился и вступил с ФИО1 в преступный сговор, после чего они распределили между собой роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в 

<

адрес>, посредством службы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительной размере за денежные средства в сумме 1 000 рублей при условии их перевода на номер QIWI-кошелька № платежной электронной системы «

<

данные изъяты>», на который в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 01 минуты через платежный терминал, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1 перевели личные денежные средства в сумме 1 000 рублей, по 500 рублей каждый, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получили сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел, в указанный период времени того же дня, извлек из тайника, находящегося в земле под правой петлей гаража 87, расположенного рядом с 1 подъездом 

<

адрес>, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакет из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой «скотч», которое по договоренности с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане одетой на нем куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 57 минут в здании УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе производства личного досмотра и досмотра вещей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования со дня совершения преступления.

Данное ходатайство было поддержано его защитником ФИО6

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из ч. 1 ст. 27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В качестве наиболее сурового наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет, поэтому в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 от следствия или суда не уклонялся, в розыск органами предварительного следствия или судом не объявлялся, следовательно, течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось.

Таким образом, согласно положениям ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по инкриминируемому ему деянию истек ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по инкриминируемому ему деянию истек, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: