Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. СПб, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2016 г., около 08.45 часов, ФИО1, управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался по 77 км. + 400 м кольцевой автодороги А-118 от Пулковского шоссе в сторону Таллиннского шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в нарушение п. 9.10. ПДД РФ, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением А. Ю.А., совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

...>», г/н 

<

№> – Ж. А.П. были причинены ссадины обеих голеней, голеностопных суставов, стоп, ушибленные раны по внутренней поверхности левой и передней поверхности правой стоп, указанный комплекс повреждений расценивается как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). При этом, указанные автомобили стали участниками группового ДТП с участием автомобилей: «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением Д. А.Г.; «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением М. В.В.; «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением С. Д.В.; «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением К. Х.; «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением К. Д.А.; «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением К. М.В.; «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением неустановленного водителя.

ФИО1, а также его защитник по доверенности – ФИО2 в ходе судебного заседания вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, признали полностью. 

Кроме полного признания, вина Л. В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 101901 от 24.11.2016 г., составленным инспектором по розыску ОВ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2016 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП от 01.06.2016 г., а также справкой о ДТП от 01.06.2016 г.;

- показаниями потерпевшей Ж. А.П., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 01.06.2016 г., около 08.45 часов она находилась на пассажирском сиденье автомобиля «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением её супруга ФИО1, они двигались по кольцевой автодороге от Пулковского шоссе к Таллиннскому шоссе. Внезапно на дороге появилось препятствие, ФИО1 предпринял экстренное торможение, однако, столкновения предотвратить не удалось, их автомобиль столкнулся с двигавшемся впереди транспортным средством. В результате ДТП потерпевшей зажало ноги, она получила травму, в связи с чем, была госпитализирована; 

- заключением эксперта № 1251 – адм. от 11.11.2016 г., из которого следует, что у Ж. А.П. установлены: ссадины обеих голеней, голеностопных суставов, стоп, ушибленные раны по внутренней поверхности левой и передней поверхности правой стоп, установленный комплекс повреждений расценивается как лёгкий вред здоровью, повреждения могли образоваться в условиях ДТП при травмировании в салоне транспортного средства 01.06.2016 г. 

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>; КПП 781345001; Р/С 

<

***>

Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001

ОКТМО 4035600 ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга; КБК 188 116 300 200 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: