Дело № 1-117 / 2019 

УИД № 33RS0010-01-2019-001443-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 ноября 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 192169 от 28.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей до ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство на территории Российской Федерации, по национальности 

<

данные изъяты>, владеющей русским языком и не нуждающейся в переводчике, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, - не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года в период времени с 8 часов 30 минут 29 секунд до 8 часов 40 минут 27 секунд у ФИО2, находившейся в детском отделении поликлиники ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» по адресу: 

<

адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, находящихся в пакете на пеленальном столе в общем коридоре детского отделения поликлиники ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» по указанному адресу, т. е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанные дату и время в указанном месте, воспользовавшись отсутствием за ней внимания со стороны очевидцев, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к пеленальному столу в детском отделении ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» по адресу: 

<

адрес>-а, - с которого путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 пакет, материальной ценности для последней не представляющий, внутри которого находилось: сувенирная ложка, кошелек «Boshihou», банковские карты на имя Потерпевший №1: «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, паспорт гражданина РФ серии № № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования с № на имя малолетнего ФИО4, карта «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, и денежные средства в общей сумме 15000 рублей.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2 заявила в судебном заседании об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по данному основанию.

Выслушав представителя государственного обвинения ФИО1, не возражавшего относительно прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшую Потерпевший №1, считавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и просившую удовлетворить поданное ею ходатайство, защитника - адвоката Хабибулову М.Д., просившую удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судима, впервые совершила запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный вред путем выплаты денежной компенсации в указанном в обвинении размере ущерба и возврата имущества.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб ей со стороны подсудимой полностью возмещен, и претензий к ней она не имеет, а также мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении данной подсудимой.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- сувенирную ложку, кошелек «Boshihou», банковские карты на имя Потерпевший №1: «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» с №, паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО4, карту «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), денежные средства в общей сумме 15000 рублей, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- компакт-диск с видеозаписью от 16.08.2019, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Головин