ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 27.04.2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г.Самара поступила вышеуказанная жалоба. 

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В тексте поданной жалобы отсутствует указание на место совершения административного правонарушения. Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена. 

С учетом изложенного, суд лишен возможности определения территориальной подсудности жалобы, а поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня получения копии определения. 

Судья