Дело № 2-2549/2021

Поступило в суд 28.04.2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 июня 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи О.В. Гайворонской, 

При секретаре О.П. Гинда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№, в соответствии с которым банк перечислил ответчику денежные средства в размере 721702,84 руб. для погашения (рефинансирования) задолженности перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Принятые на себя обязательства ФИО2 не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 787284,94 руб., из которых: просроченный основной долг 721702,84 руб., начисленные проценты 62606,95 руб., штрафы и неустойка 2975,15 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11072,85 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем /параграф 1 главы 42 ГК РФ/, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности № RFM№, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 721702,84 руб., под 18,49 % годовых, на срок 84 месяца. По условиям соглашения размер ежемесячного платежа составляет 16346,98 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ФИО2 допускалась просрочка в исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 787284,94 руб., из которых: сумма основного долга 721702,84 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62606,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2975,15 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан правильным, так как указанные в нем суммы задолженности рассчитаны с учетом всех поступивших от ответчика денежных средств, а также всех периодов указанной истцом просрочки ФИО1 во исполнении условий договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по кредиту в полном объеме не представила, также как не представила доказательств иного размера долга. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 787284,94 руб., из которых: сумма основного долга 721702,84 руб., начисленные проценты – 62606,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2975,15 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание то обстоятельство, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 11072,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковые требования истца удовлетворены, то подлежат удовлетворению требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11072,85 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 721702,84 руб. - сумма основного долга, 62606,95 руб. - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2975,15 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11072,85 руб., а всего взыскать 798 357 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на " " ____________ 2021 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-71).

Судья