Адм. дело № 2а-658/2024 

УИД - 05RS0022-01-2024-001106-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 23 октября 2024 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Дагестан к ГаджидибировуАмирхануАхмедовичу о взыскании задолженности по налоговым обязательствам и пени, 

установил:

УФНС России по РД обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском о взыскании с ФИО1 недоимки на профессиональный доход в размере 651 рублей 78 копеек за 2021 год; пени в размере 2371 рублей 42 копеек; транспортный налог в размере 8028 рублей за 2017-2021 годы;всего на общую сумму в размере 11 051 рублей 20 копеек. 

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Управлении УФНС по РД в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.357, 388, 400, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, имущество являются плательщиками транспортного налога, земельной налога, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.360, 393, 407 НК РФ налоговым периодом по налогам признается календарный год.

Согласно сведениям, представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности объект налогообложения, указанные в налоговом уведомлении. В установленный законом срок налоги, начисленные в налоговом уведомлении, налогоплательщик не уплатил. 

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, в своем возражении просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, так как им задолженность по налогам полностью оплачена, что подтверждается прилагаемой квитанцией.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по оплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Из представленного административным ответчиком чека от 23.10.2024 в сумме 11100 рублей, усматривается, что задолженность по налогам и пени ФИО1 полностью погашена. 

В представленном административным ответчиком чеке указаны уникальные идентификаторы начисления (индексы документа), каждый из которых сопоставлен с отраженным в выставленных налоговым органом платежных документах уникальным идентификатором начисления, присвоенным получателем платежа в соответствии с требованиями пункта 12 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года №107н. 

Сверив расчет задолженности по налогам, составленным административным истцом - налоговым органом, с представленной административным ответчиком квитанцией об оплате задолженности по налогам, суд считает, что на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность полностью погашена, в связи с чем, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогам не имеется. 

Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 196 КАС РФ не имеются. 

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате задолженности по налогам в указанном размере не нашел свое подтверждение. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца, поскольку задолженность по налогам на доход физических лиц административным ответчиком полностью погашена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ГаджидибировуАмирхануАхмедовичуо взыскании недоимки на профессиональный доход в размере 651 рублей 78 копеек за 2021 год; пени в размере 2 371 рублей 42 копеек; транспортного налога в размере 8 028 рублей за 2017-2021 годы; всего на общую сумму в размере 11 051 рублей 20 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий-