Дело № 2-563/19 (УИД 42RS0016-01-2019-000621-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., 

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что в период с 19.02.2018г. по 09.10.2018г. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в должности супервайзера. С ответчиком были заключены трудовой договор от 19.02.2018г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2018г.Согласно условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в том числе денежных средств. Согласно п. 21 данного договора, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, возлагается на Работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора и полученных им по разовому документу. За период с 17.09.2018г. по 21.09.2018г. в подотчет ответчику были выданы денежные средства в сумме 168357,56 рублей. Данный факт подтверждается расходными кассовыми ордерами. Получив под отчет денежные средства, ответчик должна былапредоставить авансовый отчет, с приложением документов, подтверждающих расход средств, либо вернуть неизрасходованные суммы в кассу истца. Однако, ответчик не предоставила авансовый отчет, не отчиталась и не возвратила неизрасходованные денежные средства. 17.01.2019г. истец ФИО1 запросила объяснительную от ответчика. 18.01.2019г. истец ФИО1 направила ответчику требование о предоставлении авансового отчета и о возврате неизрасходованных подотчетных денежных средств. Авансовый отчет с подтверждающими расходы документами, не был предоставлен, денежные средства ответчик не возвратила. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 242, 238, 232 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в счет возмещение ущерба 168 357 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4567 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 работала у ИП ФИО1 супервайзером, на основании заключенного с ней трудового договора с 19.02.2018г. по 09.10.2018г. С ней также был заключен договор о полной материальной ответственности.В период ее работы, в соответствии с должностной инструкцией, на основании служебных записок ей подотчет были выданы денежные средства в размере 131 074,07 рублей и 37283, 49 рублей для оплаты аренды помещений и коммунальных услуг в этих помещениях. Факт получения ФИО2 указанных денежных средств, подтверждается расходными кассовыми ордерами от 17.09.2018г. и от 21.09.2018г. В конце 2018 года было установлено, что ФИО2 не произвела оплату коммунальных услуг и аренду помещений, отчет не предоставила. В связи с чем, ФИО1 в декабре 2018г. и в январе 2019г. оплатила образовавшуюся задолженность перед арендаторами.С учетом изложенного, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 168 357,56 рублей и госпошлину в размере 4567 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что полученные, по расходнымкассовымордерам, денежные средства, в размере 131 074,07 рублей и 37283, 49 рублей, она в полном объеме оплатила за аренду помещений и коммунальные услуги, а также приобрела эмаль, валик и метлу в магазин. Эти денежные средства она передавала не лично арендаторам помещений, а переводила с банковской карты на счет ФИО21 заведующей магазином в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в 

<

адрес> оплату электроэнергии производили продавцы, которые передавали ей чеки, которые она вместе с авансовым отчетом сдала бухгалтеру перед своим увольнением, но не лично в руки, а положила ей на стол. Считает, что все свои обязательства она исполнила, за все потраченные деньги перед работодателем отчиталась, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85, письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с работниками, выполняющими функции по финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

При определении суммы подлежащей взысканию необходимо учитывать, что в силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2 в период с 19.02.2018г. по 09.10.2018г. являлась работником ИП ФИО1, которая прекратила свою деятельность, как ИП, 24.01.2019г.,в должности супервайзера, откуда была уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 19.02.2018г., заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18, приказом о приеме на работу №-к от 19.02.2018г. и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора №-к от 09.10.2018г. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2018г., заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО19, Работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем имущества. Полная материальная ответственность Работника состоит в его обязанности возмещать причиненный Работодателю прямой действительный ущербв полном размере. 

В соответствии с должностной инструкцией супервайзера, утвержденной ИП ФИО1, супервайзер обязан приобретать необходимые строительные и ремонтные материалы, краски, оборудование, необходимые для обеспечения ремонта и функционирования торговых точек (п.3.3), обеспечить контроль за своевременным и полным выполнением договорных обязательств по договорам аренды торговых точек (п.3.5), готовить совместно с бухгалтерией авансовый отчет индивидуальному предпринимателю о выдаче и расходовании финансовых и материальных средств (п.3.7), осуществлять контроль за составлением отчетности (п.3.8).

В соответствии с п.21трудового договора, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, возлагается на Работника, в том числе, в связи с недостачей ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, основной деятельностью ИП ФИО1 являлась торговля пищевыми продуктами и напитками, для осуществления которой она арендовала помещения. 

Так, в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.03.2018г., заключенного между ИП ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6, ФИО1 арендовала нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Размер арендной платы составлял 20 000 рублей в месяц (п. 4.1). В соответствии с условиями договора аренды, Арендатор оплачивал коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию) на основании счетов и расшифровкой по ним, выставленных Арендодателем. Оплата данных счетов осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным незапрещенным законом способом (п.4.2-4.5).

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.03.2018г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО10, ФИО1 арендовала нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Размер арендной платы составлял 34900 рублей в месяц. Арендатор дополнительно оплачивал расходы за электроэнергию, коммунальные услуги (отопление, подача горячей и холодной воды, вывоз мусора)(п. 4.1). 

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.03.2018г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО9, ФИО1 арендовала нежилое помещение, расположенное 

<

адрес> по 

<

адрес>. Размер арендной платы составлял 50 000 рублей в месяц. Арендатор дополнительно оплачивал расходы за электроэнергию, коммунальные услуги (отопление, подача горячей и холодной воды, водоотведение (канализация), вывоз мусора, услуги охранных предприятий). (п. 4.1). Оплата по настоящему договору производилась путем внесения наличных денег в кассу, либо путем перечисления денежных средств на расчет Арендодателя (п.4.3).

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 07.03.2018г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО7, ФИО1 арендовала нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. Размер арендной платы составлял 60 000 рублей в месяц. (п. 4.1). Оплата коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия, вызов ТБО, охрана) не входила в арендную плату. Арендатор оплачивал данные расходы на основании счетов и расшифровок по ним, выставленных Арендодателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иным незапрещенным способом (п. 4.2-4.5). 

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.04.2018г., заключенного между ИП ФИО1 и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО8, ФИО1 арендовала нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. По условиям договора арендная плата состоялаиз двух частей постоянной и переменной. Постоянная часть- арендная плата за пользование недвижимым имуществом, которую арендатор оплачивал не позднее 20 числа расчетного месяца из расчета 72 000 рублей в месяц, на основании договора, выставляемых Арендодателем счетов, актов. Переменная часть включала в себя коммунальные услуги (электричество, холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение и горячее водоснабжение). Стоимость данных услуг возмещается в течение 10 рабочих дней с момента получения счета от Арендодателя. Счет направляется арендатору ежемесячно с подтверждающими документами от энергоснабжающих организаций. Стоимость коммунальных услуг начисляется с даты подписания акта приема передачи имущества (п. 5.2). Способ оплаты по договору определяется перечислением арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации на счет Арендодателя либо иным незапрещенным законом способом (п. 5.3). На основании дополнительного Соглашения от 01.04.2018г., с 01.05.2018г. по 31.10.2018г. постоянная часть арендной платы составляла 48 000 рублей.

На основании служебной записки супервайзера ФИО2 от 21.09.2018г. о выдаче ей денежных средств в размере 37 283 руб.49 коп., необходимых для оплаты электроэнергии за август-сентябрь 2018г., в арендованном помещении, расположенном в 

<

адрес> в сумме 12614.63 руб., для оплаты коммунальных услуг за август 2018г. в арендованном помещении, расположенном в 

<

адрес> в сумме 23608.86 руб., и для приобретения эмали, валика в размере 1060 рублей, ей работодателем ФИО1 на основании расходного кассового ордера № от 21.09.2018г. ей были выданы денежные средства под отчет в сумме 37 283.49 рублей.

На основании служебной записки ФИО2 от 17.09.2018г. о выдаче ей денежных средств в размере 131 074 руб. 07 коп., необходимых для оплаты аренды помещения, расположенного 

<

адрес> по 

<

адрес> за сентябрь 2018г. в сумме 34900 руб., для оплаты аренды помещения, расположенного в пгт. Шерегеш по 

<

адрес> за август 2018г., в сумме 50 000 рублей, для оплаты электроэнергии за август 2018г. в арендованном помещении, расположенном в 

<

адрес> в сумме 15 000 рублей, для приобретения метлы в размере 187 рублей, для оплаты коммунальных услуг за август 2018г. в арендованном помещении, расположенном 

<

адрес> по 

<

адрес> а, в сумме 30 987,07 руб., ей работодателем ФИО1 на основании расходного кассового ордера № от 17.09.2018г. были выданы денежные средства в сумме 131 074 рубля 07 копеек. Всего выдано 168 357,56 рублей.

Факт получения денежных средств в размере 168 357,56 рублей ( 37 283,49 рублей + 131 074, 07 рубля) на основании указанных расходных кассовых ордеров, подтверждается подписью ФИО2 в указанных документах, ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала.

В декабре 2018 года при подписании актов сверки взаимных расчетов за период 2018годамежду ИП ФИО1 и Арендодателями указанных выше помещений, было установлено, что у ИП ФИО1 имеется задолженность:

-по оплате коммунальных услуг и аренды за август 2018 года, в размере 88 184,95 рублей в помещении, расположенном в 

<

адрес>, (ИП ФИО9)

-по арендной плате за сентябрь 2018года в размере 34900 рублей помещения, расположенного в пгт.Шерегешпо 

<

адрес>, (ФИО10)

-по оплате коммунальных услуг за август 2018 года, в размере 15 653.84 рубля в помещении, расположенном в 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>»)

-по оплате коммунальных услуг за август 2018 года, в размере 15 000 рублей в помещении, расположенном в 

<

адрес>, (ИП ФИО11)

-по оплате коммунальных услуг за август 2018 года, в размере 23 575,71 рублей в помещении, расположенном в пгт.Шерегеш, по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>

Всего была установлена задолженность в размере 177 314.50 рублей.

После обнаруженной задолженности, истец ФИО1 на основании:

расходного кассового ордера № от 24.01.2019г. оплатила 15 653.84 руб.

<

данные изъяты> задолженность по коммунальным платежам за август 2018г. в помещении, расположенном в 

<

адрес>.

расходного кассового ордера № от 28.12.2018г. оплатила 34 900 руб.ФИО10-задолженность по арендной плате за сентябрь 2018г. помещения, расположенного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

расходного кассового ордера № от 24.01.2019г. оплатила 38 184, 95 руб.ИП ФИО9, -задолженность по коммунальным платежам за август 2018г. и 50 000 руб. -задолженность по арендной плате за август 2018г. в помещении,расположенном 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

расходного кассового ордера № от 24.01.2019г. оплатила 15 000 руб. ИП ФИО7-задолженность по коммунальным платежам за август 2018г., в помещении, расположенном в 

<

адрес>

расходного кассового ордера № от 24.01.2019г. оплатила 23 575.71 руб. ООО «Уют»-задолженность по коммунальным платежам за август 2018г., в помещении, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленных расходных кассовых ордеров, подтверждающих оплату задолженностипо коммунальным платежам и арендной плате ФИО1 перед Арендодателями, т.к. данные документы подписаны сторонами договоров аренды, подлинность их подписей никем не оспаривалась. Кроме того, данные документы соответствуют унифицированной форме №КО-2, утвержденной Постановлением Госкомстата № от 18.08.2008г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что задолженность истицы по оплате коммунальных платежей и арендной плате перед арендодателями помещений, где она осуществляла торговлю, образовалась по вине супервайзера ФИО2, в должностные обязанности которой, входила обязанность оплачивать коммунальные услуги, арендную плату и приобретать необходимые строительныематериалы, краски, оборудование, для обеспечения ремонта и функционирования торговых точек, а также готовить отчет индивидуальному предпринимателю о выдаче и расходовании финансовых и материальных ценностей и осуществлять контроль засоставлением отчетности (п.п. 3.7, 3.8должностной инструкции).Поскольку, получив денежные средства в размере 168 357,56 рублей, ФИО2 не использовала их по назначению, не предоставила работодателю финансовый отчет с приложением документов, подтверждающих расход полученных денежных средств по назначению, не возвратила их истице,в связи с чем, у истицы образовалась задолженность по указанным платежам в размере 177 314,50 руб., что подтверждается актами сверок, выставленными счет-фактурами, актами овыполнении работ.

Таким образом, ФИО2 причинила истцу ФИО1 действительный материальный ущерб на сумму 168 357 рублей 56 копеек, в рамках заявленных требований, который подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. 

Таким образом, истцом представлены суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчицы, противоправность поведения причинителя вреда, вину ответчицы в причинении ущерба и причинная связь между ее поведением и наступившим ущербом, а также наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба и соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Порядок истребования письменного объяснения от ФИО2, предусмотренный ст. 247 ТК РФ, работодателем соблюден, что подтверждается запросом объяснительной от ФИО2 17.01.2019г., направленный ей почте, чего не отрицала в судебном заседании сама ответчица.

Довод ответчицы о том, что подпись в должностной инструкции выполнена не от ее имени, и не соответствует ее подлинной подписи, не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами, обязанность представить которые, в соответствии со ст. 56ГПК РФ, лежит именно на ответчице, оспаривающей подлинность представленного истцом письменного доказательства.

Более того, свои должностные обязанности, заключающиеся в оплате коммунальных услуг, арендной платы и приобретении для торговых точек строительных материалов, краски оборудования, готовить авансовый отчет и контролировать составление отчетности, ответчица не оспаривала.

Доводы ответчицы, что она произвела оплату коммунальных услуг, арендную плату в полном объеме, о чем предоставила чеки и авансовый отчет бухгалтеру, являются голословными и допустимыми доказательствами не подтверждаются. Напротив, в судебном заседании она пояснила, что передала отчет не лично бухгалтеру, а оставила у нее на столе, что свидетельствует о нарушении ею должностных обязанностей по контролю за составлением отчетности.

Представленная ответчиком история операций по дебетовой карте за период с 01.09.2018г. по 01.10.2018г., в подтверждение того, что она переводила полученные денежные средства, в том числе заведующей магазиномФИО12 не позволяет суду сделать вывод о перечислении денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и арендной платы, а также на приобретение эмали, вали, метлы, поскольку такой информации данная история по карте не содержит.

Довод ответчицы о том, что коммунальные услуги оплачивали продавцы в арендуемых магазинах, предоставляя ей квитанции, также являются голословными, достоверными доказательствами не подтверждаются и противоречит условиям договоров аренды, по которым не предусмотрена оплата коммунальных услуг и арендной платы продавцами магазинов.

Доказательств иного, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Иных требований сторонами не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4567 руб. (в рамках заявленных требований) в доход бюджета «Новокузнецкого городского округа», из расчета: 168 357 рублей 56 копеек. - 100 000 руб. х2%+3200 рублей=4567 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 материальный ущерб в размере 168 357 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4567 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.

Председательствующий О.А. Нейцель