Дело №2-5966/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005855-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Л.А.ВА. о возмещении ущерба в порядка суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль 

<

данные изъяты>. Расходы Общества по страховому возмещению составили 94786 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя вреда, понесенные расходы в порядке суброгации, а также взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> был поврежден застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по условиям договора страхования организовало восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> на СТОА.

На основании представленных счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, сметы, заказа-наряда, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил выполненные работы по ремонту в сумме 94 786 руб. коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего ТС 

<

данные изъяты>, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке не была, то ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика, как с лица непосредственно причинившего вред, суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма ущерба 94 786 руб.

Вместе с тем, суд отказывает Обществу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы 94 786 руб. за период со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты в силу положений ст. 395 ГК РФ, поскольку данная норма по мнению суда может быть применена при фактическом наступлении соответствующего деликта, а при вынесении решения суда данное обстоятельство отсутствует, что однако не лишает Общество обратиться в суд в будущем в случае фактического наступления указанного обстоятельства. 

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 3043 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) с Л.А.ВА. (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 94 786 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3043 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику Л.А.ВА., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Л.А.ВА. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов