Гр.дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Березовая роща» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения земельного участка, о признании незаконным решения правления, признании незаконным приостановления энергоснабжения и обязании восстановить энергоснабжение, суд 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения земельного участка, о признании незаконным решения правления, признании незаконным приостановления энергоснабжения и обязании восстановить энергоснабжение. 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3,, настаивая на иске, суду пояснил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СТСН «Березовая роща». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил отключение подачи электроэнергии. При осмотре электрощитка, ФИО1 обнаружил сообщение от председателя СНТ ФИО5, в котором сообщалось о том, что электроснабжение участка № ограничено до 500 Вт, т.к. имеется задолженность за 2012 г. по целевым взносам «Геодезия» 3000 руб. Установленный выключатель –предохранитель заменен на 6А и находится на ответственном хранении в правлении СНТ. Электроснабжение будет восстановлено после оплаты задолженности и восстановительных работ. На ответственное хранение был изъят выключатель-предохранитель 25 А. На каком основании была отключена электроэнергия, ФИО1 не понятно, никаких долгов у него нет. Факт отключения электроэнергии был зафиксирован полицией. Целевой взнос «Геодезия» устанавливался в 2012 г. и не включал в себя потери в электролинии в СТСН. На каждом годовом собрании помимо тарифа, который установлен нормативными актами РФ, оплата электроэнергии в СТСН «Березовая роща» включает в себя потери в сети и повышенный тариф, т.е. порядка 80% больше, чем установленный тариф. В смете на 2019 г. указано, что на потери заложено 200 000 руб. Таким образом, ФИО1 оплачивал не только потребленную электроэнергию, но и установленный общим собранием завышенный коэффициент. Членский взнос за первое полугодие ФИО1 оплатил своевременно. Целевой взнос за 2012 г. за Геодезию могли взыскать только в судебном порядке и не связывать его с электроэнергией. Затем председатель СТСН ФИО6 оставил в электрощитке ФИО1 новую записку, в которой указал, что задолженность за июль и август составила 10000 руб. по решению Правления СТСН «Березовая роща» и электроснабжение будет восстановлено после оплаты задолженности. Из выписки из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что 10000 руб. – это не задолженность за электроэнергию. Были нарушены положения о замене прибора учета и положения о пломбировании прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 10000 руб. является штрафом, а не задолженностью. СТСН на основании штрафа отключили электроэнергию, а указали, что имеется задолженность за электроэнергию.Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, чтобы ограничить или полностью отключить электроэнергию, СТСН должны были выслать уведомление ФИО1, указать фамилию, имя, отчество, номер счетчика, показания на момент отключения или ограничения, сослаться на нормативную базу и спустя 10 дней после получения ФИО1 данного уведомления и невыполнения указаний, имели право ограничить или отключить его от электроснабжения. Были грубо нарушены нормы действующего законодательства. Действиями председателя СТСН ФИО6, ФИО1 был нанесен материальный и моральный вред. На СТСН распространяется п.119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», который тоже содержит порядок уведомления при отключении или ограничении. Ни одного из этих пунктов выполнено не было. ФИО1 не является специалистом по электричеству и не знает, каким образом было отключено энергоснабжение. Когда первый раз ФИО1 ограничили в подаче электроэнергии, СТСН вмешались в электросистему и испортили прибор учета. После вмешательства ответчика, у ФИО1 перестал работать счетчик. После этого, ФИО1 вызвал электрика и заменил неработающий прибор учета на новый. Электроэнергия была оплачена до того, как был поставлен новый счетчик. Письмо с указанием замены счетчика, ФИО1 направил в СТСН «Березовая роща» на юридический адрес. За пломбировкой нового счетчика он не обращался. Просит восстановить энергоснабжение на участке истца, отменить решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания в размере 10000 руб. 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что долгов по оплате за электроэнергию у него нет. На каком основании была отключена электроэнергия, ему не понятно. Факт отключения электроэнергии был зафиксирован полицией. На судебных заседания председатель СТСН ФИО6 признался, что оказывал на него (ФИО1) психологическое давление и не дал ответа, на каком основании у ФИО1 была отключена электроэнергия. Он не был на участке с ДД.ММ.ГГГГ и не знает, восстановлена электроэнергия или нет. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СТСН «Березовая роща» ФИО4, в судебном заседании требования не признал, пояснил, что истцу действительно был заменен выключатель автомат с 25 А на 6А, т.к. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что истец самовольно без предупреждения председателя СТСН заменил прибор учета электроэнергии. Данные прибора учета были не переданы, т.к. невозможно было установить показания прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки прибора учета было установлено, что прибор имеет ряд особенностей, т.е. если прибор выключался, он не показывает сведения. Считает, что ФИО1 самовольно заменил прибор учета. Одновременно с этим было установлено, что у истца установлен автомат- выключатель на 25 А. При таком ампераже может потребляться до 10 киловатт электроэнергии.На сегодняшний день в СТСН установлен КТП мощностью 160 кВт, на территории СТСН находится порядка 278 участков. Сначала 2019 г. года проводится передача объектов электроснабжения СТСН «Березовая роща» на баланс Мосэнергосбыта. В СТСН 178 потребителей электроэнергии, согласованных с Мосэнергосбытом. Расчет величины мощности на каждый участок составляет 1 кВт, больше не выдержит КТП.То есть, если все 278 участков начнут потреблять по 10-15 кВт, то КТП сгорит. Поэтому, после того, как СТСН обнаружило, что у истца установлен автомат 25 А, он был заменен на 6А, который допускает ограничение мощности в 1 кВт. Никакого отключения электроэнергии СТСН у истца не производило. Никакого вмешательства в прибор учета также не было. На сегодняшний день истец может потреблять электроэнергию исходя из мощности 1 кВт. Ни ДД.ММ.ГГГГ ни в августе, никаких ограничений и отключений электроэнергии не производилось. Был всего лишь заменен автомат с 25 А на 6 А. У всех садоводов установлен автомат от 6 А по 16 А не больше. Было принято решение ФИО1 поставить автомат 6А, т.к. ранее он потреблял больше мощности. Автоматы 16 А установлены тем членам СТСН, которые приезжают зимой. В Уставе СТСН указано, что не допускается самовольное увеличение мощности сверх значений, обусловленных мощностью трансформатора. Факт полного отключения электроэнергии не нашел своего подтверждения. На сегодняшний день истцом не проверено наличие или отсутствие электроснабжения на участке. Ограничение электроэнергии до минимально возможного в 1кВт законно.У истца имеется не оплата электроэнергии с августа по сентябрь и самовольная замена счетчика без надлежащего уведомления председателя СТСН. Просит в иске отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика СТСН «Березовая роща» председатель СТСН «Березовая роща» ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сейчас в СТСН идет реформа энергоснабжения. С июля они оформляют анкеты о потреблении, в анкетах есть пункт-максимальное подключение на участок. При заполнении анкет, каждый указывал, какую мощность хочет подключить на участок. Анкеты заполнили 180 садоводов. Анкеты были сданы в МОЭСК, где разъяснили, что максимальное подключение мощности трансформатора 160 кВт. Ограничение ФИО1 было установлено решением общего собрания. На сегодняшний день, электроснабжение у истца есть, его никто не отключал. Почему ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на участке не было электричества, не знает, ФИО1 к нему не обращался. Он направлял ФИО1 уведомление, хотел психологически на него надавить, чтобы он заплатил задолженность. В СТСН пожилые люди оплачивают, а ФИО1 6 лет не может заплатить. У ФИО1 прибор учета электроэнергии имеет некоторые особенности. При включении, табло прибора не показывает расход электроэнергии в течение 24 часов, что позволяет собственнику ФИО1 без учета потреблять электроэнергию. Данный прибор устанавливался ФИО1 самостоятельно и на обслуживание в СТСН не передавался. ФИО1 несет полную ответственность за техническое состояние прибора учета электроэнергии. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правительством России N 861 от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении договора сетевая организация обязана:

а) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор);

в) определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ, - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления;

г) в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору;

д) беспрепятственно допускать уполномоченных представителей потребителей услуг в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, переданной данному потребителю, в порядке и случаях, установленных договором.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Случаи ограничения режима потребления электрической энергии являются исчерпывающими и не подлежат расширенному толкованию.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СТСН «Березовая роща», д.Бельское, 

<

адрес>, участок №. При этом, членом СТСН ФИО1 не является, что не оспаривается.

Таким образом, истец является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. В связи с чем, истец вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ пользовался участком и имуществом общего пользования СТСН, при этом в августе 2019 г. подача электроэнергии была ограничена до 500 Вт. При осмотре электрощитка, истец обнаружил в нем сообщение на бумажном носителе от председателя СТСН ФИО6 о том, что у истца имеется задолженность по целевым взносам «Геодезия» в сумме 3000 руб., в связи с чем, установленный выключатель-предохранитель заменен на 6А и находится на ответственном хранении в правлении СНТ ( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт проверки прибора учета истца о том, что он работает в штатном режиме, пломба не повреждена, однако табло прибора не показывает расход электроэнергии в течение 24 часов, в связи с чем истец приглашался в правление /л.д.16-17/

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета и вводной автомат были истцом самостоятельно заменены с составлением акта выполненных работ /л.д.18-22/ без уведомления представителя СТСН. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию с заявлением о незаконном вмешательстве в электрический вводной шкаф с выводом из строя прибора учета и замены вводного автомата/л.д.23-24/.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии участка истца, было установлено, что прибор учета электроэнергии участка заменен ФИО1 с нарушением действующего Положения СТСН «Березовая роща», утвержденного правлением от ДД.ММ.ГГГГ, не был составлен акт о замене прибора учета, не были списаны последние показания счетчика, что не позволяет рассчитать расход электроэнергии с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета не опломбирован СТСН «Березовая роща», пломба входного предохранителя сорвана.Данный акт был передан в правление СТСН «Березовая роща» для принятия решения по данному факту ( л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СТСН «Березовая роща», которое решило : за нарушение ФИО1 Положения о замене прибора учета и Положения о пломбировании прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 за пользование электроэнергией без оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу СТСН «Березовая роща» 10000 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В случае не уплаты за пользование электроэнергией в установленный срок, правление оставляет за собой право приостановить подачу электроэнергии ( л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что его участок полностью обесточен. При осмотре электрощитка, истец обнаружил в нем сообщение на бумажном носителе от председателя СНТ ФИО6 о том, что электроснабжение участка приостановлено, т.к. у истца имеется задолженность за 1 месяц и составляет 10000 руб./л.д.30/. 

Истец просит признать незаконными действия ответчика по ограничению энернгоснабжения участка до 500 кв с заменой выключателя-предохранителя с 25А на 6А, признать незаконными действия ответчика по приостановлению энергоснабжения земельного участка истца, признать незаконным решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о и восстановить энергоснабжение его земельного участка без ограничений.

Требования истца ФИО1 в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ОАО «Мосэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электроэнергии СТСН «Березовая роща» на основании договора энергоснабжения. Таким образом, СТСН не является энергоснабжающей организацией и не имело права на ограничение и прекращение энергоснабжения участка истца. Задолженности по оплате за электроэнергию истец не имеет, доказательств обратного суду не представлено. Отказ в оплате целевого взноса в размере 3000 руб. также не является основанием для ограничения энергоснабжения земельного участка истца, а задолженность может быть взыскана в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не прекращал энергоснабжение участка истца, а всего лишь ограничил потребление, заменив автомат с 25 А на 6 А. 

Однако, доводы истца о прекращении энергоснабжения участка полностью подтверждаются письменным уведомлением ответчика о приостановлении энергоснабжения /л.д.30/, выпиской из книги учета расхода электроэнергии /л.д.123/, в соответствии с которой показатели прибора учета сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялись.

Кроме того, и ограничение истца в потреблении электроэнергии с установкой автомата 6А суд также считает необоснованным, а действия ответчика незаконными. Устав СТСН не устанавливает минимального значения электропотребления, исходя из мощности трансформатора (п.13.6 Устава л.д.67). Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ также не конкретизирует параметры подключения мощности на участок, установив предел от 1 кВт до трех кВт и соответственно предохранители от 6А до 16А.(л.д.119-121/. Решения общего собрания об ограничении потребления мощности в отношении истца до 1 кВт не представлено. 

Из объяснений председателя СТСН о том, что у него установлен автомат на 16А, и представленной им справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) следует, что удельная расчетная электрическая нагрузка на участок равна 3 кВт (автомат до 16А). 

Вышеизложенное, убеждает суд в том, что фактически произведено ограничение энергоснабжения участка истца по сравнению с другими садоводами по основанию, не предусмотренному ни законом, ни Уставом.

Истцом оспаривается и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о начислении истцу платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб за нарушения Положения о замене прибора учета и Положения о пломбировании прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку Положение о пломбировании прибора учета суду не представлено, а представленное Положение замены прибора учета в СТСН «Березовая роща» от ДД.ММ.ГГГГ гг. /л.д.72/ суд оценивает критически, т.к. оно не могло быть принято и утверждено в такой редакции в августе 2016 г., в связи с тем, что СНТ «Березовая роща» в форме СТСН существует с мая 2019 г., что следует из Устава /л.д.41/. Это же следует и из решения общего собрания СНТ «Березовая роща» от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.124-128/. Однако, Положение о замене счетчиков, которое было принято общим собранием СНТ, суду не представлено.

Действующий Устав СНТ не содержит условий начисления платы за электроэнергию за 1 месяц в размере 1000 руб. за самостоятельную замену прибора учета. При этом, акт был составлен специалистом, проводившим замену, с указанием показаний старого и нового прибора учета/л.д.18-22/ и данный прибор учета впоследствии был опломбирован ответчиком, что не оспаривается.

На основании изложенного, законных оснований для принятия правлением решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца о начисления платы за 1 месяц 10000 руб. не было, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено. Оплата за электроэнергию по показаниям приборов учета истцом произведена.В списке должников по состоянию на октябрь 2019 г. истец отсутствует /л.д.130-131/

Таким образом, суд признает незаконными действия СТСН «Березовая роща» по ограничению энергоснабжения земельного участка №, собственником которого является ФИО1 до 500 кв с установкой автомата 6А, признает незаконными действия СТСН «Березовая роща» по приостановлению энергоснабжения земельного участка истца, в т.ч решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, и обязывает СТСН «Березовая роща» восстановить энергоснабжение земельного участка №, собственником которого является ФИО1, с установкой выключателя- предохранителя (автомата) не менее 16 А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия СТНТ «Березовая роща» по ограничению энергоснабжения земельного участка №, собственником которого является ФИО1 до 500 кв.

Признать незаконными действия СТСН «Березовая роща» по приостановлению энергоснабжения земельного участка ФИО1.

Обязать СТСН «Березовая роща» восстановить энергоснабжение земельного участка №, собственником которого является ФИО1, с установкой выключателя предохранителя не менее 16 А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд..

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.