Дело № 2-15/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО6,

третьего лица ФИО10 

при секретаре Ивановой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты> к ФИО13 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО14 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли общей совместной собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля принадлежала умершей на праве собственности и 1

<

данные изъяты> доли унаследована ею после смерти матери, путем фактического принятия). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись истцы и ее отец ФИО14, которые приняли наследство умершей ФИО2 фактическими действиями. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства в установленный законом срок истцы не обращались. Решением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за отцом умершей ФИО2 – ФИО14 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества в виде спорной квартиры. Полагая, что наследство умершей ФИО2 истцами принято фактическими действия, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства они распорядился имуществом умершей, просят суд признать за каждым право собственности по 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной пор адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> в общей совместной собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследование по закону после смерти матери - ФИО2 

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей совместной собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследование по закону после смерти жены - ФИО2 

Ответчик ФИО14 надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений относительно требований истцов в суд не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Выслушав объяснения истцов, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3 передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира площадью 52 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определены доли (

<

данные изъяты> каждого из участников общей собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Также данным решением установлено, что после смерти ФИО7, ФИО2 приняла фактическими действиями наследство после смерти матери в виде 1/8 доли спорной квартиры.

Данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для настоящего спора в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, на момент смерти ФИО2, ей на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доли общей совместной собственности 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> доля принадлежала умершей на праве собственности в порядке приватизации и 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти матери).

В суде установлено, что умершая ФИО2 завещания не оставила. 

После ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись отец – ФИО14, муж – ФИО6 и дочь – ФИО1, которые проживали по месту наследования. 

Из справок администрации поселка Пристень, 

<

адрес> усматривается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес>. В состав ее семьи входили: муж ФИО6, 

<

данные изъяты> рождения, дочь – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, отец – ФИО14, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Свидетельствами о рождении и заключении брака, а также записью акта о рождении подтверждается, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась женой ФИО6, матерью ФИО1 и дочерью ФИО14 и ФИО15

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти мать ФИО2 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО6 пояснили, что ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО1 в порядке приватизации в общую совместную собственность, без определения долей была передана 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли спорного имущества, из которых 

<

данные изъяты> доля принадлежала умершей на праве собственности в порядке приватизации, 

<

данные изъяты> унаследована ею после смерти матери – ФИО7. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись истцы, а также отец умершей – ФИО5 К нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок они не обращались. Однако проживая по месту наследования, они фактическими действиями приняли наследство умершей, поскольку похоронив ФИО2, в течение шести месяцев после открытия наследства они распорядились вещами, принадлежавшими умершей, оплачивали коммунальные платежи, поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии, истцы продолжают проживать по месту наследования. ФИО11 наследство после смерти матери ФИО7 не принимал. Решением суда за ФИО14 признано право собственности на 1

<

данные изъяты> доли квартиры, в порядке наследования по закону после смерти жены, и на 1/8 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО2

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что фактически после смерти ФИО2 наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в спорном имуществе в равных долях приняли ФИО3 и ФИО4, которые на момент открытия наследства и по настоящее время зарегистрированы и проживает в квартире по месту наследования, пользуются наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, производят оплату коммунальных платежей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами ФИО6 и ФИО1 требований к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО12 

<

данные изъяты>, ФИО12 

<

данные изъяты> к ФИО13 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО12 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева