Дело № 2-205,17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., при секретаре Карповой Л.С, рассмотрев гражданское дело по заявлению К.ЕВ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, 

У С Т А Н О В И Л :

К.ЕВ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Кировской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по стрости в связи с педагогической деятельностью, но ей было в назначении пенсии отказано по причине недостаточного педагогического стажа. С данным решением об отказе в назначении пенсии по старости она не согласна, так как в педагогический стаж ей необоснованно не зачтены периоды работы: 

<

данные изъяты> в группе продленного дня в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ; пионервожатой в пионерском лагере 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды обучения в Вятском государственном гуманитарном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит данные периоды включить в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии. На требовании настаивает. 

Дело было назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс. 

Истец К.ЕВ,, ее представитель М.ЛС в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения уведомлены должным образом. Причины неявки неизвестны. 

Дело назначено на ДД.ММ.ГГГГг с 14 часов в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс.

Истец К.ЕВ, ее представитель М.ЛС в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения уведомлены должным образом. Причины неявки неизвестны. 

Представитель ГУ Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> просит дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель Управления образования в Верхнекамском районе просит дело рассмотреть без участия его представителя.

Представитель МБОУ многопрофильный лицей 

<

адрес> просит дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об оставлении дела по заявлению К.ЕВ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, без рассмотрения, так как заявитель не явился в судебное заседание вторично, не просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны. 

Пункт 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца и ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-205,17 по заявлению К.ЕВ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Кировской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Судья: Шилоносова Т.П.