Дело № 1 - 96/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Кусковой М.С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитников - адвокатов: Романского С.Г., Сергеева Е.Н.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

Представителя потерпевшего К.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2, личные данные, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на витрине увидели нетбук марки «Lenovo», принадлежащий ИП «В.В.А.», и имея преступный умысел, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ИП «В.В.А.»

Осуществляя совместные преступные корыстные намерения, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что его преступные действия не очевидны для сотрудников магазина и окружающих лиц, взял с витрины нетбук марки «Lenovo» и подошел к ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2, действия тайно, умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, положили в сумку, находящуюся при ФИО2, нетбук марки «Lenovo», таким образом тайно похитили нетбук марки «Lenovo», принадлежащий ИП «В.В.А.».

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «В.В.А.» материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Представитель потерпевшего К.С.С. просил уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 были согласны с ходатайством представителя потерпевшего по поводу прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя и защитников - адвокатов: Романского С.Г. и Сергеева Е.Н., полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), в связи с примирением, так как ФИО1 и ФИО2 раннее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместили представителю потерпевшего причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера у представителя потерпевшего к подсудимым не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД - диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 96/2020 г. (74RS0004-01-2019-004357-49), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.