23RS0032-01-2025-001340-63 №№/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ 2026 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МК «КарМани» через представителя по доверенности ФИО8обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит суд взыскать с ФИО10. в пользу ООО МК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 370 рублей 30 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 рубль 11 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г.между ООО МК «КарМани» и ФИО11. был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставил ФИО12 микрозайм в размере 243 889 рублей сроком на 24 месяца под 88% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>VIN): № уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользованием им в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства и начисленные проценты не возвратил. В связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 262 370 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО13 в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани»не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО14.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ Ф по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «КарМани» и ФИО15 был заключен договор микрозайма№№, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставил ФИО16 микрозайм в размере 243 889 рублей, сроком на 24 месяца, под 88% годовых.

Во исполнение п. 10 Договора микрозайма№№, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства №№ в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN): № стоимостью 843 464 рубля, о чем свидетельствует уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Свои обязательства по договору микрозайма№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., истец исполнил в полном объеме путем выдачи Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ г. суммы займа в размере 243 889 рублей через платежную систему Contact, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО17. условия Договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по внесению платежей в счет погашения суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с неисполнением его условий, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 215 758 рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности ответчика ФИО18 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 262 370 рублей 30 копеек, из которой: 160 668 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 95 245 рублей 67 копеек- проценты за пользование суммой микрозайма, 6 456 рублей 23 копейки – неустойка.

Указанный размер задолженности подтвержден письменным расчетом, ответчиком по существу не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату ФИО19 задолженности перед ООО МК «КарМани» по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из данных правовых норм и разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 (ред. от 24.12.2020г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО20о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заявлены обоснованно, в связи с чем, с ФИО21 в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 370 рублей 30 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении суд с настоящим иском, ООО МК «КарМани» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО22 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО23 о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 370 рублей 30 копеек, из которых: 160 668 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 95 245 рублей 67 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 6 456 рублей 23 копейки – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 рубль 11 копеек, а всего 271 241 (двести семьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО26