дело 

<

номер>

28RS0

<

номер>-27 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 2 марта 2021 года

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абрамова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Белорусской ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1 находился около садового домика 

<

номер>, расположенного в садовом обществе «Домостроитель» в 

<

адрес>, испытывая временные материальные трудности, решил в него незаконно проникнуть с целью хищения какого - либо имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь около садового домика 

<

номер>, расположенного в садовом обществе «Домостроитель» в 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что в садовом домике и на его территории никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подошел к окну и руками отогнул гвозди, которые держали стекло и вытащил его из оконного проема, после чего пролез внутрь домика, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери дома, с внутренней стороны, где обнаружил сварочный аппарат марки «Сварог», циркулярную пилу «Кратон», шуруповерт с зарядным устройством «Метава», удлинитель в виде катушки, длинной 40 метров, а также музыкальную колонку марки «Sony SRS» принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в имеющуюся при нем сумку-баул, тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил сварочный аппарат марки «Сварог», стоимостью 11000 рублей, шуруповерт с зарядным устройством «Метава», стоимостью 10000 рублей, циркулярную пилу «Кратон», стоимостью 5000 рублей, удлинитель в виде катушки синего цвета, длинной 40 метров, стоимостью 1500 рублей, музыкальную колонку марки «Sony SRS» стоимостью 3 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1 находился около садового участка расположенного на расстоянии 200 метрах в восточном направлении от дорожного знака «10 км. 

<

адрес>» 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, испытывая временные материальные трудности, решил незаконно проникнуть в нежилую постройку - сарай, с целью хищения какого-либо имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь около земельного участка расположенного на расстоянии 200 метрах в восточном направлении от дорожного знака «10 км. 

<

адрес>» 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, подошел к входной двери сарая, расположенному на указанном земельном участке, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, приложив усилия, руками дёрнул за цепь, и отогнул звено цепи навесного замка, прошел внутрь сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище входа обнаружил газонокосилку марки «Hummer + Star», принадлежащую Потерпевший №2H., которую вынес из сарая, затем ФИО1 вновь зашел в сарай, откуда забрал алюминиевую канистру объемом 10 литров, которую также вынес на улицу, тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО1 удерживая похищенное, при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил газонокосилку марки «Hummer + Star», стоимостью 1500 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей, чем причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1 находился около садового домика, кадастровый 

<

номер>, расположенного в садовом обществе «Крапива» 

<

адрес>, испытывая временные материальные трудности, решил в него незаконно проникнуть, с целью хищения какого-либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь около садового домика, кадастровый 

<

номер>, расположенного в садовом обществе «Крапива» 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, убедившись, что на земельном участке никого нет, и его преступные действия носят тайный характер, подойдя к входной двери садового домика, с помощью имеющегося при нем напильника, срезал душку навесного замка, далее открыл дверь, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в садовом домике, увидел деревянный ящик, на котором находилась электропила, марки «Huter», принадлежащая ФИО3 Далее ФИО1 прошел к дивану, около которого находилась металлическая канистра, зеленого цвета, объемом 5 литров. Открыв ее, обнаружил, что в ней находится бензин, взял в руки электропилу и канистру с бензином, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил электропилу марки «Huter» стоимостью 4890 рублей, канистру металлическую в корпусе зеленого цвета объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, три литра бензина находящегося в вышеуказанной канистре стоимостью 42 рубля за один литр, общей стоимостью 126 рублей, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 5516 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, ФИО1 находился около садового домика, расположенного в садовом обществе «Сосна» с топографическими координатами 50.338218, 127.

<

адрес>, испытывая материальные трудности, решил в него незаконно проникнуть, с целью хищения какого-либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, ФИО1 находясь около садового домика, расположенного в садовом обществе «Сосна» с топографическими координатами 50.338218, 127.

<

адрес> следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, убедившись, что на земельном участке никого нет, и его действия носят тайный характер, прошел на территорию и направился к садовому домику, где подойдя к входной двери, взял металлическую арматуру, которая находилась около входа в указанный домик и ударил ей по навесному замку, отчего замок слетел с петель, далее ФИО1, разбил стекло оконной рамы после чего через разбитое окно пролез в указанный садовый домик, тем самым незаконно проник в жилище. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, слева у входа обнаружил аккумуляторную батарею марки «Президент», принадлежащую Потерпевший №3, которую забрал себе, тем самым тайно ее похитив. После чего, ФИО1 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Президент» стоимостью 4000 рублей, чем причинил Потерпевший №3, материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1 находился около садового домика (непригодного для проживания), расположенного в садовом обществе «Ласточка» с топографическими координатами 50.27524, 127.

<

адрес>, испытывая материальные трудности, решил в него незаконно проникнуть, с целью хищения какого-либо имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, ФИО1 находясь около садового домика, расположенного в садовом обществе «Ласточка» с топографическими координатами 50.27524, 127.

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что на земельном участке никого нет, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к входной двери домика, и принесенными с собой пассатижами перекусил душки навесного замка, после чего, открыл входную дверь, и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, напротив входа увидел ударную дрель марки «Колибри», дрель, марки «Bosch» и кабель оранжевого цвета, длиной 50 метров, принадлежащие ФИО4 которые забрал себе и вышел из садового дома, тем самым тайно их похитив, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил дрель, марки «Колибри», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, дрель, марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4000 рублей, кабель оранжевого цвета, длиной 50 метров стоимостью 6000 рублей, чем причинил ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1 находился около садового домика, расположенного в садовом обществе «Крапива» с топографическими координатами 50.301260,127.420303 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, решил в него незаконно проникнуть, с целью хищения какого-либо имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь около садового домика, расположенного в садовом обществе «Крапива» с топографическими координатами 50.301260, 127.420303 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступление, убедившись, что на земельном участке никого нет, и его преступные действия носят тайный характер, подошел к входной двери садового домика, взял обеими руками за ручку входной двери домика и стал ее расшатывать, спустя несколько минут от приложенных им усилий, замок сломался и дверь открылась, после чего прошел в указанный садовый домик, тем самым незаконно проник в жилище. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, напротив входа обнаружил дисковую электропилу марки «Fine Power» и дрель перфоратор марки «СТАВР», принадлежащие ФИО12, которые сложил в принесенную с собой сумку. Далее, ФИО1 прошел к шкафу-купе, где с верхней полки забрал себе шуруповёрт марки «Kolner», диски отрезные на угло - шлифовальную машинку в количестве 10 штук и свёрла на дрель в количестве 5 штук, которые также сложил в сумку - ба

<

адрес> чего ФИО1 прошел в соседнюю комнату, забрал тепловую пушку марки «РЕСАНТА», которую также положил в сумку - ба

<

адрес> чего, ФИО1 в поисках какого-либо имущества, прошел к сараю, расположенному на расстоянии 20 метров южного направления от указанного садового домика на той же территории, подойдя к которому, открыл щеколду на двери, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в сарае, ФИО1, на полу, взял себе кабель - переноску, длинною 10 метров, которую также положил в принесенную с собой сумку - баул, тем самым тайно их похитив. После чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил дисковую электропилу марки «Fine Power» стоимостью 3000 рублей, дрель перфоратор марки «СТАВР» стоимостью 2700 рублей, тепловую пушку марки «РЕСАНТА» стоимостью 2000 рублей, шуруповёрт марки «Kolner» стоимостью 1500 рублей, диски отрезные на угло - шлифовальную машинку в количестве 10 штук стоимостью 43 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 430 рублей, кабель - переноску длинною 10 метров стоимостью 370 рублей, сверла в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей, чем причинил ФИО12, значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину во всех кражах имущества, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Несмотря на полное признание вины в совершении инкриминируемых ФИО1 преступлений, вина в их совершении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он шел по участку местности, расположенному в садовом товариществе «Домостроитель», расположенного в 

<

адрес>. Около 22.00 часов он проходил мимо садового домика, расположенного в указанном товариществе, номер которого он не помнит, но может на него указать. Испытывая материальные трудности, предположив, что в садовом домике находятся какие - либо ценные вещи, решил зайти в него и похитить какое-либо имущество. Около 22.00 часов он зашел на территорию указанного садового домика, и обойдя его, увидел окно решил выдавить стекло с оконной рамы и проникнуть во внутрь. Так, около 22 часов 10 минут он отогнул гвозди в оконной раме, вытащил стекло, пролез во внутрь дома. Находясь в доме на первом этаже, он увидел картонные коробки, в которых находились сварочный аппарат марки «Сварог», циркулярную пилу «Кратон», шуруповерт с зарядным устройством «Метава», удлинитель в виде катушки синего цвета, с проводом оранжевого цвета, а также музыкальная колонка марки «Sony SRS». Имея при себе сумку-баул, он сложил в нее все вышеуказанное, вышел через входную дверь, открыв замок изнутри, после чего прикрыв дверь, направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, вышеуказанное имущество он спрятал в лесном массиве расположенном недалеко от своего дома, а удлинитель забрал домой, где снял катушку, обжег кабель. Спустя пару дней, он направился в город для того, чтобы сдать на металл медные проволоки, при этом взял с собой похищенные им инструменты, чтобы продать. Он остановил попутный автомобиль и попросил подвезти его до города. По пути следования он предложил водителю приобрести у него инструменты, на его предложение тот согласился. По приезду в город водитель купил у него инструменты, а именно сварочный аппарат марки «Сварог», циркулярную пилу «Кратон», шуруповерт с зарядным устройством «Метава» за 5 000 рублей. После, вырученные деньги он потратил на продукты питания.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он шел по участку - садовому товариществу, расположенного на 10 км 

<

адрес> недалеко от остановки «10 километр» 

<

адрес>. Около 22.00 часов он проходил мимо садового домика, расположенного в указанном товариществе, номер которого он не помнит, но может на него указать. Испытывая материальные трудности, предположив, что в садовом домике могут находиться какие - либо вещи, решил зайти в него и похитить имущество. Пройдя на территорию, он направился к сараю, который расположен рядом с садовым домиком. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он руками с силой дернул за навесной замок, после чего звено цепи оторвалось, и дверь в сарай открылась. Зайдя в сарай, он обнаружил напротив входа газонокосилку марки «Husqverna» и газонокосилку марки «Hummer + Star», которые вынес из сарая. Затем он снова зашел в сарай, и увидел алюминиевую канистру объемом 10 литров, которую поместил в имеющейся при нем сумку, и с похищенными предметами пошел к себе домой. По дороге он понял, что не сможет донести все похищенное и решил газонокосилку марки «Husqveraa» спрятать. Далее он направился к трассе, на которой расположена остановка «10-й километр», на расстоянии около 150 метров от указанной остановки, точное место не помнит, но может указать на него, где спрятал в кустах газонокосилку марки «Husqverna». Затем направился к себе домой. Придя домой, он зашел в сарай, на территории его дома, где и оставил похищенное. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вернулся за газонокосилкой, но ее в том месте, где он ее спрятал, не оказалось.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он находился в садовом товариществе «Крапива», расположенном в 

<

адрес>. Около 22.00 часов он проходил мимо садового домика, номер которого не помнит, но может на него указать. Испытывая материальные трудности, предположив, что в домике находятся какие-либо вещи, решил зайти в него и похитить какое-либо имущество. Пройдя на территорию, он направился к садовому домику, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он срезал душку навесного замка напильником, который находился при нем, после чего прошел вовнутрь. В домике, находилась электропила марки «Huter» и металлическая канистра зеленого цвета, объемом 5 литров. Открыв ее, он обнаружил, что в ней находится бензин. Электропилу и канистру сложил в имеющуюся при нем сумку. Далее он пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, он зашел в сарай, где и оставил похищенное.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов 00 минут он проходил мимо садового домика, расположенного в садовом товариществе «Сосна», на 10 км 

<

адрес>, номер дома он не помнит, но может на него указать. Испытывая материальные трудности, предположив, что в садовом домике находятся какие - либо ценные вещи, решил зайти в садовый домик и похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут он взял арматуру, которая стояла около входа в указанный домик, и ударил ей по навесному замку. От удара замок сломался. Он прошел на веранду домика, и обнаружил, что в домик ведет еще одна металлическая входная дверь. Далее он обратил внимание на застекленную оконную раму и решил ее разбить, чтобы проникнуть вовнутрь. Разбив окно арматурой, он проник в домик, где увидел автомобильный аккумулятор марки «Президент», который положил в имеющуюся при нем сумку, после чего через оконную раму покинул домик, и направился к себе домой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, он направился в пункт приема металла, расположенного по 

<

адрес>, где сдал похищенный им аккумулятор на металл, и, получив 450 рублей, потратил их на личные нужды.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он шел по территории садового товарищества «Ласточка», расположенного в 

<

адрес>. Около 22.00 часов он проходил мимо садового домика, расположенного в указанном товариществе, номер которого он не помнит, но может на него указать. Испытывая материальные трудности, предположив, что в садовом домике находятся ценные вещи, решил зайти в него и похитить какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он подошел к входной двери домика и достал из кармана куртки пассатижи и с их помощью перекусил навесной замок, после чего открыл дверь и прошел внутрь. Напротив входа он увидел ударную дрель марки «Колибри», дрель, марки «Bosch», и кабель оранжевого цвета, длиной 50 метров. Указанные предметы он сложил в имеющуюся при нем сумку и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, он зашел в сарай, который находился на территории дома и оставил в нем похищенное. Уточняет, что дрель, марки «Bosch» в процессе пользования сгорела изнутри, и он её утопил в водоеме, находящийся в 

<

адрес>.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа он находился на участке местности в садовом товариществе «Крапива», расположенного в 

<

адрес>. Около 22.00 часов проходя мимо садового домика, номер которого он не помнит, но может на него указать, испытывая материальные трудности, решил похитить какое-либо имущество, имеющееся в указанном садовом домике. Он прошел, на территорию где расположен указанный домик, подошел к входной двери, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он руками стал расшатывать входную дверь. Спустя некоторое время, замок сломался и дверь открылась. Внутри домика он обнаружил дисковую электропилу марки «Fine Power» и дрель перфоратор марки «СТАВР», которые решил похитить, и поместил в сумку-баул, которую он взял с собой. В шкаф-купе, он обнаружил шуруповёрт марки «Kolner», диски отрезные на угло-шлифовальную машинку в количестве 10 штук, и свёрла на дрель в количестве 5 штук, которые также сложил в свою сумку. Пройдя в соседнюю комнату, он обнаружил тепловую пушку марки «РЕСАНТА», которую также положил себе в сумку. После чего, он прошел к сараю, который находился в 20 метрах от указанного садового домика, открыл дверь, которая была заперта на щеколду с внешней стороны и, зайдя вовнутрь, на полу, обнаружил кабель - переноску, длинною 10 метров, который также положил в сумку, после чего пошел к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, он зашел в сарай, где и оставил похищенное. Также поясняет, что часть похищенного им имущества он выдал добровольно сотрудникам полиции, а часть имущества он ранее продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Обувь, в которой он, был в момент совершения преступления сносилась, и он её выбросил (т. 3 л.д. 27-33);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, при проведении данного следственного действия, подробно пояснил и показал об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ из сарая потерпевшей Потерпевший №2, а также об обстоятельствах краж ДД.ММ.ГГГГ из садового домика потерпевшей Потерпевший №3, и потерпевшего ФИО4. (т. 3 л.д. 1-5);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при проведении данного следственного действия, подробно пояснил и показал, об обстоятельствах кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО3, а также ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО12 (т. 1 л.д. 185-188);

Потерпевшая Потерпевший №3, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из ее садового домика, находящегося по адресу: 10 км. 

<

адрес> с/т «Сосна». В летнее время она в нем проживает. О краже ей сообщила соседка по садовому участку Свидетель №1. Когда она приехала на садовый участок, то увидела поврежденную входную дверь и разбитое окно в пристройке к дому. Из домика был похищен аккумулятор, оценивает его в 4000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в сентябре 2020 года была совершена кража из садового домика, принадлежащего ей, находящегося по адресу: 10 км. 

<

адрес>. Ей позвонила соседка, которая сообщила о случившейся краже. У нее на участке имеется будка от автомобиля, в которой хранятся инструменты и другие вещи, а также имеется небольшой домик, в котором она проживает, в нем имеется спальное место. По приезду она увидела, что был сорван замок в домике, в котором отсутствовали некоторые продукты, замок в будку также был сорван и висел на цепочке, в ней отсутствовали принадлежащие ей две газонокосилки.

В судебном заседании в связи с противоречиями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок расположенный в 200 м. в восточном направлении от дорожного знака 10 км 

<

адрес>. На земельном участке есть несколько нежилых помещений в которых она хранит различные вещи. ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжала, то закрывала все двери на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, приехав на участок, увидела, что входная дверь пристройки к помещению открыта, цепь в том виде как она видела в последний раз, сорвана и отсутствует одно из звеньев. Обнаружила, что в сарае отсутствует принадлежащее ей имущество: алюминиевая канистра объемом 10 литров, которую она купила в 2020 году за 1500 рублей, оценивает на данный момент в 1000 рублей; газонокосилка (триммер) производства КНР в корпусе красного цвета, которую она купила в мае 2017 года за 3000 рублей, оценивает ее в размере 1500 рублей; газонокосилка (триммер) марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, которую она купила в 2015 году за 7000 рублей, оценивает на данный момент в 3000 рублей, поскольку часто его эксплуатировала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для нее значительным. Документов на указанное выше имущество у нее не сохранилось. (т. 1 л.д. 118-121);

После оглашений показаний Потерпевший №2, пояснила, что из ее сарая было похищено две газонокосилки, одна принадлежала ей, а вторая подруге. Ее газонокосилка была китайская, она не помнит ее стоимость. На момент хищения другая газонокосилка марки «Husqvarna» принадлежала ее подруге. Также пропала канистра с бензином и лейка. Ее газонокосилка и канистра были ей возвращены. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный в районе 10 км 

<

адрес>, в с/т «Сосна». По соседству расположен земельный участок принадлежащий Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ уходя со своего участка в вечернее время, она встретила незнакомого ей мужчину, которого видела впервые, он постоянно оглядывался по сторонам и что-то высматривал. Она поинтересовалась, кто он такой и что он здесь делает. На что мужчина ответил, что это не ее дело. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок. Осмотрев свой участок, убедившись, что у нее ничего не пропало, она пошла к участку Потерпевший №3, и увидела, что дверь ее садового домика повреждена. Она позвонила Потерпевший №3 и сообщила ей об этом.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

номер>, расположенный в садовом товариществе «Домостроитель». На данном участке у нее имеется хозяйственная постройка, которая закрывается на ключ. В данном помещении хранят различные садовые и строительные инструменты. Последний раз, данный участок она посещала ДД.ММ.ГГГГ. 31 07.2020 года приехав с утра на данный участок она обнаружила, что на деревянном настиле на улице стоят стеклянные вазочки в количестве 3-х штук, оконная рама, выдавленная из оконного проема, дверь входная в помещение домика находится в открытом состоянии, внутри помещения разбросаны вещи, продукты. Она сразу поняла, что в помещение домика проникли через окно и открыли входную дверь изнутри т.к. запорное устройство находилось в исправном состоянии. Было похищено: сварочный аппарат марки «Сварог» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 11 000 рублей приобретенный 2019 году, шуруповерт марки «Metabo» в корпусе зеленного цвета, приобретенный весной 2020 года за 10 000 рублей, пила циркулярная марки «Кратон» синего цвета приобретенный весной 2020 года за 5000 рублей, удлинитель 40 м. на синей катушке стоимостью 1 500 рублей, а также музыкальная колонка марки «Sony SRS» в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей. Общий ущерб от похищенного, составил 30 500 рублей который для их семьи является значительным. Она получает пенсию по старости, дочь с зятем работает, получают заработную плату. В летний период времени она ночует на даче. В доме имеется свет, диван, где она спит и кухня (т.1 л.д. 49-53, т. 2 л.д. 222-223);

показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности есть земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. На данном участке имеется садовый домик, который она посещает в основном летом. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она поехала на участок чтобы убраться на огороде. Приехав, обнаружила, что душка замка на домике была срезана и замок отсутствовал. Пройдя в домик, она обнаружила, что отсутствует металлическая канистра зелёного цвета, объемом 5литров с находившимся в ней бензином, электропила марки «HUTER» в корпусе жёлто-чёрного цвета. Канистру с находившемся, в ней бензином АИ 92, объёмом три литра оценивает: канистру в 500 рублей, 3 литра бензина в 126 рублей, за 1 литр бензина по 42 рубля с учетом цены на сентябрь месяц. Электропилу марки «HUTER» в корпусе жёлто-чёрного цвета, она приобретала в июне 2019 года за 4890 рублей, учитывая, что она была в хорошем состоянии, оценивает её в эту же сумму. Таким образом, в результате кражи ее имущества, ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5516 рублей. Так как она является пенсионеркой, и пенсия ее составляет 15 000 рублей, для нее ущерб является значительным (т.1 л.д. 147-149); 

показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии из которых следует, что в начале мая 2018 года его знакомый ФИО2, обратился к нему, с просьбой огородить свой садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ласточка», 32. Он согласился, и привез свои инструменты, а именно две дрели, а также проводную катушку на 50 метров. Хранил он данное имущество в садовом домике, расположенном на огороженном участке, дверь домика запиралась на навесной замок. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собственник садового участка ФИО2 был на участке и в указанное время уехал оттуда, с его слов его имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 приезжал на участок и обнаружил, что дверь в домик взломана. После чего он сообщил ему об этом. Когда он прибыл на садовый участок, то обнаружил, что принадлежащие ему две дрели и шнур от проводной катушки отсутствует, имущество, принадлежащее ФИО2, было на месте. Таким образом, у него было похищено: дрель марки «Колибри» черно-желтого цвета и с серой крышкой. Документов на данную дрель у него не сохранились, так как он приобретал данный инструмент примерно 6 лет назад, стоимостью 2000 рублей. Дрель марки «Восh» зеленого цвета, со шнуром черного цвета, резиновая прокладка на ручки отстала от корпуса. Кнопка переключения направлений режима, находится в корпусе, стоимостью 4000 рублей. Кабель от проводной катушки, длиной 50 метров, оранжевого цвета, стоимость катушки от которой он был срезан, составляет 6 000 рублей. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет 20 000 рублей, при этом оплачивает аренду жилья и коммунальные платежи (т. 2 л.д. 135-136,228-229);

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии о том, что он имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Крапива». На данном участке имеется садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он приехал на участок с целью убраться на огороде. Подойдя к двери домика, он обнаружил, что замок сломан изнутри. Пройдя во внутрь, обнаружил, что отсутствует дисковая электропила марки «Fine Power», дрель-перфоратор, марку которых он не знает, также в шкафу-купе отсутствовал шуруповерт марки «Kolner» и диски отрезные на угло-шлифовальную машинку в количестве 10 штук, тепловая электрическая пушка марки «РЕСАНТА». После чего он направился к сараю, который находился в 20 метрах от садового домика, где обнаружил, что дверь сарая также открыта. Из сарая пропал кабель - переноска длиной 10 метров. В летний период он проживает в данном садовом домике, так как там имеются условия для проживания. Электропилу марки «Fine Power» он оценивает с учетом временного износа в 3 000 рублей. Дрель-перфоратор с учетом износа оценивает в 2 700 рублей. Тепловую электрическую пушку марки «РЕСАНТА» с учетом износа он оценивает в 2 000 рублей. Шуруповерт марки «Kolner» он оценивает с учетом износа в 1 500 рублей. Диски отрезные на угло-шлифовальную машинку в количестве 10 шт. он оценивает за 43 рубля за штуку, итого 430 рублей. Кабель-переноска длиной 10 метров он оценивает в 370 рублей. В садовом домике, который расположен по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Крапива», а именно на верхней полке шкафа - купе, который расположен справа от входной двери находились помимо шуруповерта марки «Kolner» и дисков отрезных на угло-шлифовальную машинку в количестве 10 штук также находились 5 свёрл для дрели, стоимостью 200 рублей за штуку, итого общей стоимостью 1000 рублей, которые также были похищены из вышеуказанного садового домика в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему вышеуказанного имущества ему причинён материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 18 000 рублей, кроме того он платит коммунальные услуги (т. 2 л.д. 188-190, 243-244);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у его тещи Потерпевший №1 в собственности имеется дачный участок 

<

номер>, расположенный в садовом обществе «Домостроитель» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что с дачи похитили их имущество. По приезду на дачный участок, было обнаружено, что похищены сварочный аппарат марки «Сварог»; шуруповерт «Metabo»; пила циркулярная марки «Кратон»; 40 метровый удлинитель (т.1 л.д. 67-69); 

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №6. Также у него имеется знакомый ФИО2, у которого имеется земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с/т Ласточка 32. В сентябре 2020 года они работали на участке, после рабочего дня оставляли инструмент в домике. Потерпевший №6 также оставлял там свой рабочий инструмент, а именно дрели марки «Восh», и марки «Калибри», и удлинитель оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 для того, чтобы поинтересоваться как у него дела, на что Потерпевший №6 ему ответил, что они приехали на участок ФИО2, и обнаружили, что с домика пропало его имущество (т. 3 л.д. 12-14);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется знакомый Потерпевший №6,. Он помогал ФИО4 работать на земельном участке у ФИО2. У ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Ласточка, 32. В сентябре 2020 года, они помогали по установлению забора и облицовке кровельными листами, после рабочего дня оставляли рабочий инструмент в домике. Потерпевший №6 также там оставлял там свой рабочий инструмент, а именно ударные дрели марки «Восh» и «Калибри», удлинитель оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 приехали на участок ФИО2 и обнаружили, что с домика пропало его имущество, а именно вышеуказанные инструменты и кабель. (т.3 л.д. 15-17);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2020 года у него в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Ласточка, 32, на котором он устанавливал забор. В сентябре 2020 года, для помощи он привлек своего знакомого Свидетель №4, который привлек к работе еще людей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок посмотреть, как производятся работы, и увидел, что сломан навес, на котором крепится замок и открыта дверь. Убедившись в том, что ничего не пропало, он заявлять в полицию не стал. После этого, когда ФИО8 приехал на участок узнал о том, что пропало его имущество (т. 3 л.д. 35-37);

Кроме того вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью других доказательств, а имено

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Домостроитель», участок 

<

номер>. С места происшествия изъято 1 след руки с поверхности стенки, отрезок пластиковой бутылки со следами рук, перчатки, упаковка из-под сигарет «Максим» (т. 1 л.д. 7-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пакет черного цвета, в котором находились хлопчатобумажные перчатки черного цвета, полимерный пакет прозрачный в котором находится пачка пустая из-под сигарет марки «Максим» красного цвета, картонная коробка из-под циркулярной пилы марки «Кратон» в которой находился фрагмент пластиковой бутылки голубого цвета (т. 1 л.д. 58-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах в восточном направлении от дорожного знака 10 км. 

<

адрес> (т. 1 л. д. 109-110);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка из ЕГРН на земельный участок принадлежащий Потерпевший №2H (т. 1 л.д. 129);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъято похищенное имущество, а именно газонокосилка марки «Hummer + Star» в корпусе красного цвета, алюминиевая канистра объемом 10 литров (т. 1 л.д. 204-205);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено похищенное имущество, а именно газонокосилка марки «Hummer + Star» в корпусе красного цвета, алюминиевая канистра объемом 10 литров. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 206-207);

протоколом предъявления предметов для опознания Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей были предъявлены однородные предметы, а именно алюминиевая канистра объёмом 10 литров, похищенную алюминиевую канистру Потерпевший №2 опознала по надписи расположенной на лицевой части канистры «10Л», по крышке выполненной из пластика черного цвета (т. 1 л.д. 209-212);

протоколом предъявления предметов для опознания Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены однородные предметы, а именно газонокосилки марки «Hammer», похищенную газонокосилку Потерпевший №2 опознала по изоленте на трубке, соединяющую корпус с трубой черного цвета на сужающей части металлической конструкции, этикетки расположенной на тыловой части корпуса, на которой указана марка газонокосилки «Hummer + Star» (т. 1 л.д. 213-217);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. С места происшествия изъяты документы на похищенную электропилу марки «Huter», кадастровый паспорт, свидетельство права о наследовании земельный участок (т. 1 л.д. 139-142);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 28:10:130146:52, свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 157-158);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО6 изъято имущество, а именно: электропила марки «Huter» в корпусе черно-желтого цвета, металлическая канистра объемом 5 литров в корпусе зеленого цвета (т. 1 л. д. 177-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено похищенное имущество: электропила «Huter» в корпусе черно- желтого цвета, металлическая канистра объемом 5 л., зеленого цвета, принадлежащие ФИО3 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179-181);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен документ на похищенное имущество, а именно паспорт на электропилу марки «Huter». Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 28-29);

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО3 опознала похищенное имущество: канистру металлическую объемом 5 л. темно зеленого цвета по отсутствии с правой стороны части заводской наклейки (т. 1 л.д. 237-241);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на 10 км. 

<

адрес> в с/т «Сосна». С места происшествия изъято 2 следа пальцев рук, 2 следа взлома 2 дверей путем фотографирования, металлический уголок, чек на аккумуляторную батарею марки «Президент», копия кадастрового паспорта на земельный участок (т. 2 л.д. 45-48);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №3, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 56-57);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек на аккумуляторную батарею марки «Президент» принадлежащий Потерпевший №3. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 74-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен металлический уголок, принадлежащий Потерпевший №3 изъятый в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с/т «Ласточка», 32. С места происшествия изъято 1 след обуви путем фотографирования, один след орудия взлома путем фотографирования (т. 2 л.д. 123-126);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъято похищенное имущество, а именно: ударная дрель марки «Колибри» в корпусе черно-желтого цвета (т. 1 л.д. 204-205);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено похищенное имущество: ударная дрель марки «Колибри» в корпусе черно-желтого цвета (т. 1 л.д. 206-207);

протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №6 опознал похищенное имущество: дрель ударная марки «Колибри» в корпусе черно-желтого цвета по множественным потертостям. На проводе имеется ключ для патрона прикреплённый на черную изоленту, расположенный ближе к вилке для включения в розетку (т.2 л д. 230-234);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с/т «Крапива» с координатами 50.301260, 127.420303. С места происшествия изъято 1 следа пальцев руки, сердцевина замка и ключ (т. 2 л.д. 171-177);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъято имущество: электропила, марки «Huter»; канистра металлическая зеленого цвета, объемом 5 л.; дисковая электропила марки «Fine Power»; дрель - перфоратор, марки «СТАВР»; шуруповерт марки «Kolner»; диски отрезные на угло - шлифовальную машинку в количестве 10 штук; тепловая пушка марки «РЕСАНТА», сверла для дрели в количестве 5 штук, кабель - переноска длиною 10 метров, сумка-баул (т. 1 л.д. 177-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено похищенное имущество: дрель—перфоратор марки «СТАВР», дисковая электропила марки «Fine Power», шуруповерт марки «Kolner», тепловая электрическая пушка марки «РЕСАНТА», сердцевина замка с ключом принадлежащие Потерпевший №4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179-181);

протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему Потерпевший №4 было предъявлено похищенное имущество: кабель-переноска длиной 10 м. в корпусе белого цвета, которое он опознал по сколу пластика с розетками в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 247-250);

протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему Потерпевший №4 было предъявлено похищенное имущество: диски отрезные на угло-шлифовальную машинку в количестве 10 штук, которые он опознал, так как они были абсолютно новые, не было спилов и признаков пользования (т. 2 л.д. 1-4);

протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №4 было предъявлено похищенное имущество: сверла металлические для дрели в количестве 5 штук, с продольными нарезами, которое он опознал по поперечному надрезу вдоль сверла (т. 1 л.д. 5-8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты документы на похищенное имущество, а именно: дисковую электропилу марки «Fine Power»; дрель - перфоратор, марки «СТАВР»; шуруповерт марки «Kolner»; тепловую электрическую пушку марки «РЕСАНТА» (т. 2 л.д. 11-12);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы на похищенное имущество: электропилу марки «Fine Power»; дрель - перфоратор, марки «СТАВР»; шуруповерт марки «Kolner»; тепловую электрическую пушку марки «РЕСАНТА». Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 13-14).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через окно незаконно проник в садовый домик, и совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в сарай, и совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ он, сломав навесной замок двери, незаконно проник в садовый домик, и совершил кражу имущества принадлежащего ФИО3, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ он, сломав навесной замок двери, незаконно проник в садовый домик, и совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №3, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ он, сломав замок двери, незаконно проник в садовый домик, и совершил кражу имущества принадлежащего ФИО4, а так же, что ДД.ММ.ГГГГ он, сломав замок двери, незаконно проник в садовый домик, и совершил кражу имущества принадлежащего ФИО12, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее садовом домике, было похищено ее имущество; потерпевшей Потерпевший №2 о том, что из ее сарая, было похищено ее имущество; потерпевшей ФИО3 о том, что в ее садовом домике, было похищено ее имущество; потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в ее садовом домике, было похищено ее имущество; потерпевшего ФИО4 о том, что в садовом домике, где хранились его инструменты, было похищено его имущество; потерпевшего ФИО12 о том, что в его садовом домике, было похищено его имущество; свидетеля Свидетель №2, о том, что в садовом домике у его тещи Потерпевший №1, было похищено ее имущество; свидетеля Свидетель №1, о том, что в садовом домике у соседки Потерпевший №3 была совершена кража; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, о том, что в садовом домике, где они работали, была совершена кража; свидетеля ФИО2 о том, что в его садовом домике, была совершена кража инструментов рабочего, который работал у него на участке.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколами проверки показаний на месте, согласно которым, подсудимый указал, что он, незаконо проникал в садовые домики и сарай, и похищал имущество; протоколами осмотров места происшествия о том, что в садовых домиках имеются повреждения дверных проемах, а так же, окон, отсутствует имущество потерпевших, изъяты вещественные доказательства; протоколами осмотров предметов и документов, о том, что были осмотрены: пачка сигарет «Максим», картонная коробка, выписка из ЕГРН, газонокосилка, канистра, кадастровый паспорт, электропила, металлическая канистра, паспорт на электропилу, документы на земельный участок Потерпевший №3, чек на аккумулятор «Президент», металлический уголок, дрель макрки «Колибри», дисковая электропила марки «Fine Power», дрель марки «СТАВР», тепловая пушка марки «РЕСАНТА», шуруповерт марки «Kolner», сердцевина замка с ключем, протоколами выемок, о том, что были изъяты: газонокосилка, электропила, металлическая канистра, дрель марки «Колибри», электропила марки «Huter», металлическая канистра, дисковая электропила марки «Fine Power», дрель марки «СТАВР», тепловая пушка марки «РЕСАНТА», шуруповерт марки «Kolner», сверла для дрели, кабель, сумка-баул; протоколами предъявления предметов для опознания потерпевшим, о том, что потерпевшими были опознаны: алюминиевая канстра, газонокосилка, металлическая канистра, дрель марки «Колибри», кабель, диски на угло-шлифовальную машинку, сверла. 

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам краж из садовых домиков Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из садового домика Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Поскольку кражи были совершены ФИО1 из садовых домиков потерпевших, предназначенных и обустроенных для проживания, куда ФИО1 проник помимо воли потерпевших, с целью совершения хищения чужого имущества, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи, «с незаконным проникновением в жилище» вменен ФИО1 по всем эпизодам фактам краж (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО4, из садового домика не пригодного для проживания от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение» вменен, подсудимому в обвинение обосновано, поскольку в помещение садового домика, предназначенное для хранения вещей, ФИО1 проник незаконно, помимо воли собственника, с целью совершения хищения чужого имущества.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Кроме того, имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизодам краж из садовых домиков Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из садового домика не пригодного для проживания, принадлежащего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывая, что потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО12, не работают, являются пенсионерами, Потерпевший №6, имеет доход 20 тысяч рублей, при этом оплачивает аренду жилья и коммунальные платежи, другого источника дохода не имеет.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище» (по эпизоду кражи из сарая Потерпевший №2 – ДД.ММ.ГГГГ), вменен, подсудимому в обвинение обосновано, поскольку в сарай, принадлежащий Потерпевший №2, и предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ФИО1 проник незаконно, помимо воли собственника, с целью совершения хищения чужого имущества.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В связи с чем, сарай, предназначенный для хранения имущества и предметов, является иным хранилище.

Вместе с тем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1, обвинения по факту кражи из сарая Потерпевший №2 – ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в судебном заседании было установлено, что похищенная газонокосилка (триммер) марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, которую она оценила в 3000 рублей, ей не принадлежит, собственником является другое лицо, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму 2500 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Совершая указанные кражи чужого имущества, ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением чужого имущества и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения ФИО1 краж явились корыстные побуждения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о его личности - по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.3 л.д. 85), по месту работы в ООО «ДальСтрой ФИО7» с положительной стороны (т.3 л.д.91); по месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.92). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.73-75). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем составам суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, как при допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие положительной характеристики. Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование розыску похищенного имущества, потерпевших Потерпевший №2, ФИО4, ФИО3, Потерпевший №4,. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по кражам, совершенным из садовых домиков Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений, который в силу закона является опасным; по кражам совершенным у Потерпевший №2, и ФИО4, признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, регламентирующие цели назначения наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому за каждый эпизод преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым за содеянное им, и отвечать целям наказания. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО1, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил в период непогашенной судимости за тяжкое преступление - тяжкие преступления и преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, подсудимому не применять. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести, совершенных им преступлений, данные о личности, суд считает, что наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ему, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

В связи, с наличием обстоятельств отягчающих наказание по всем вмененным составам, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1, преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание реально.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежнюю, - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газонокосилка марки «Hummer + Star», алюминиевая канистра объемом 10 литров, в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшей Потерпевший №2 JI.H.; ударная дрель, марки «Колибри», в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращена потерпевшему ФИО4; электропила, марки «Huter», канистра металлическая, объемом 5 л., кадастровый паспорт на земельный участок, паспорт на похищенную электропилу марки «Huter», в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшей ФИО3; дисковая электропила марки «Fine Power», дрель - перфоратор, марки «СТАВР», шуруповерт марки «Kolner», диски отрезные на угло - шлифовальную машинку в количестве 10 штук, тепловая электрическая пушка марки «РЕСАНТА», сердцевину замка с ключом, кабель - переноску, длинною 10 метров, документы на похищенное имущество, в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшему Потерпевший №4; чек «АмурТайер», уголок металлический, в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращены потерпевшей Потерпевший №3; сумка-баул, в соответствии со ст. 82 УПК РФ на стадии предварительного следствия возвращена ФИО1, кабель оранжевого цвета, длиной 50 метров – вернуть по принадлежности ФИО4.

Решая вопрос о гражданских исках заявленных потерпевшими на предварительном следствии суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновными в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 27 500 рублей, ущерб подсудимым не возмещен, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 500 рублей, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновным в краже имущества потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 2 500 рублей, ущерб возмещен путем возврата похищенного, а поэтому суд находит производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 516 рублей, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновным в краже имущества потерпевшей ФИО3 на сумму 5 516 рублей, ущерб возмещен частично на сумму 5 390 рублей, путем возврата похищенного, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере невозмещенного ущерба в сумме 126 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 000 рублей, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновными в краже имущества потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 4 000 рублей, ущерб не возмещен, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 000 рублей, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновным в краже имущества потерпевшего ФИО4 на сумму 12 000 рублей, ущерб возмещен частично на сумму 2 000 рублей, путем возврата похищенного, исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере невозмещенного ущерба в сумме 10 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 000 рублей, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что судом ФИО1 признан виновными в краже имущества потерпевшего Потерпевший №4 в сумме 11 000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, а поэтому суд приходит к выводу что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО12, Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газонокосилку марки «Hummer + Star», алюминиевую канистра объемом 10 литров, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 JI.H.; ударную дрель, марки «Колибри» потерпевшему ФИО4; электропилу марки «Huter», канистру металлическую, объемом 5 л., кадастровый паспорт на земельный участок, паспорт на похищенную электропилу марки «Huter», потерпевшей ФИО3; дисковую электропилу марки «Fine Power», дрель - перфоратор, марки «СТАВР», шуруповерт марки «Kolner», диски отрезные на угло - шлифовальную машинку в количестве 10 штук, тепловую электрическую пушку марки «РЕСАНТА», сердцевину замка с ключом, кабель - переноску, длинною 10 метров, документы на похищенное имущество, потерпевшему Потерпевший №4; чек «АмурТайер», уголок металлический, в соответствии потерпевшей Потерпевший №3; сумку-баул, подсудимому ФИО1, кабель оранжевого цвета, длиной 50 метров – вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>.

Судья К.М.Стасюк