№2-575/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 сентября 2020 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 14.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки № г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №. В связи с этим, в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» обратился владелец автомобиля № г/н № к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 41200 рублей. Расходы АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 41200 рублей. Кроме того, данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе, предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. 15.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков. Согласно п.3 данного соглашения ответчику была предоставлена рассрочка по выплатам на три месяца - с 25.12.2017 по 25.02.2018. Однако до настоящего времени от ФИО1 не поступило ни одного платежа, ответчик знал о последствиях несвоевременной выплаты, но отнесся к ним недобросовестно. В соответствии с п.4.1 соглашения, в случае просрочки платежа должник обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма штрафа составляет 41200 рублей, общая сумма задолженности составляет 82400 рублей (41200 рублей - сумма основной задолженности + 41200 рублей - сумма штрафа). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 82400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля. 

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на имя ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, получено ФИО7 15.09.2020, что следует из уведомления почты России от 18.09.2020. Своим письменным ходатайством представитель истца ФИО2.(по доверенности от 14.08.2018) дело просит рассмотреть без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах», исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик и его представитель возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Яушев И.Ш. (удостоверение №3133 от 19.06.2019 и ордер №110641 от 03.07.2020) в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью, указывая, что соглашение от 15.12.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 о добровольном возмещении убытков не заключался, подпись на соглашении не ФИО1

Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2017 с участием автомобиля № г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля № г/н №, под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является ФИО1 

В результате ДТП транспортное средство № г/н № получил механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения специальной формы извещения ДТП, которую участники ДТП заполняют без участия уполномоченных сотрудников полиции, подтверждающую право участника ДТП (потерпевшего) на получение страхового возмещения.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля № г/н № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №; риск гражданской ответственности собственника автомобиля № г/н № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ № 

Собственник транспортного средства № г/н № (потерпевший в ДТП) 22.06.2017 подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением европротокола (извещения о дорожно-транспортном происшествии).

На основании Акта о страховом случае (убыток №) страховая компания - ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 41200 рублей, факт получения которого подтверждается платежным поручением № т 30.06.2017. 

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» согласно платежному поручению № от 0.09.2017 выплатило ОАО «АльфаСтрахование» 41200 рублей.

Ссылаясь на то, что ФИО1 не направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховая компания на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обратилась с иском к ответчику о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествий без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, касающемся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу п.2 ст.11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд, установив, что ответчиком, ставшим участником ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и являющимся лицом, причинившим вред, в нарушение приведенного положения Закона об ОСАГО не была исполнена обязанность по направлению в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, по данному страховому случаю истцом возмещены страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, расходы по прямому возмещению убытков, причиненных потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 41200 рублей.

Доводы представителя ответчика – адвоката Яушева И.Ш. о том, что к спорным правоотношениям не применены нормы ст. 422 ГК РФ и п. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО" подлежат отклонению, поскольку Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", исключающий абз. "ж" п.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие. Положения указанного закона применяются к отношениям, возникающим из договора ОСАГО, заключенных после 01.05.2019. 

ФИО1 в нарушение установленного Правилами ОСАГО порядка, не передал страховщику способом, подтверждающим вручение, извещение о ДТП в течение 5 дней с момента ДТП, ответчиком в суде данное обстоятельство не оспаривалось, доказательства обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ представлены не были, как не представлены и доказательства того, что этому препятствовали обстоятельства непреодолимого характера.

Таким образом, действующим на тот момент законодательством на ФИО1 возложена обязанность передавать извещение о ДТП в срок не более 5 дней в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность. Между тем данную обязанность ответчик не выполнил, в связи с этим должен возместить страховщику 41200 рублей в порядке регресса.

Далее, 15.12.2017 между ПАО СК Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении убытков №, по условиям которого п.2.2 должник признает себя ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, должник признает требования в размере 41200 рублей (п.2.4), которых обязуется возместить посредством перечисления денежных средств на счет ответчика. 

В случае просрочки платежа должник обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.1), который за период с 25.12.2017 по 20.05.2020 составил в размере 41200 рублей, которого истец просит взыскать с ответчика. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 оспаривал подлинность подписи в указанном соглашении, указывая, что он такое соглашение не подписывал, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет подлинности его подписи на вышеуказанном соглашении. 

Из заключения эксперта №.1 от 02.09.2020, выполненного экспертом ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ следует, что подпись от имени ФИО1, расположенный в графе «Должник», в строке «Р.Ш.ФИО1» - на оборотной стороне соглашения № о добровольном возмещении убытков от 15.12.2017 выполнена не самим ФИО1, а кем то другим. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК Росгосстрах» в части взыскания с ФИО1 суммы штрафа в размере 41200 рублей, подлежат отклонению, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств заключения 15.12.2017с ответчиком соглашения о добровольном возмещении убытков. 

Расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в размере 16232 рубля 80 копеек, оплаченной ФИО1 по чек-ордеру ПАО Сбербанк Башкирского отделения № от 28.09.2020, на основании ст.ст.88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ПАО СК Росгосстрах» в пользу ФИО1

Расходы истца на уплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 24.04.2020 ПАО «РГС Банк» в сумме 2672 рубля, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составляет в размере 1336 рублей (из расчета:2672:2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 41200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1336 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы штрафа в размере 41200 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 16232 рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.