Дело № 1-77/2020 

УИД: 52RS0013-01-2019-002630-65 

п о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 10 февраля 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи С., 

с участием помощника Выксунского городского прокурора П., 

подсудимых Е.А., П.А.,

защитников в лице адвоката Н., представившего удостоверение №х и ордер №х, и адвоката Г., представившей удостоверение № х и ордер х,

представителя потерпевшего МАУ г.о.г. Выкса «П» в лице директора С., 

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Е. А., хххххххххххххххххххххххххххххххххх 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

П.А., ххххххххххххххххххххххххххххххххх

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Е.А. и П.А. обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ххх 2019 года около х часов х минут Е.А. и П.А. договорились между собой о краже секций металлического ограждения, расположенного вокруг и огораживающего территорию «П» г.о.г.Выкса Нижегородской области со стороны домов хххх г.Выксы Нижегородской области и находящегося в собственности Муниципального автономного учреждения г.о.г.Выкса «П». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору Е.А. и П.А. с целью кражи чужого имущества, на автомобиле марки «Нива» государственный регистрационный знак ххх регион под управлением Е.А. приехали на ул. ххх г.Выксы, где, оставив указанный автомобиль на обочине дороги около д. хххх г.Выксы, Е.А. и П.А. подошли к огороженной со стороны ул. ххх г.Выксы территории «П» г.о.г.Выкса Нижегородской области, где около металлического ограждения находилась часть демонтированных секций данного ограждения.

ххх 2019 года около х часов Е.А. и П.А. реализуя свой совместный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору подошли со стороны пересечения улиц ххх г.Выксы к огороженной территории «П», где к металлическому ограждению была приставлена демонтированная секция данного металлического ограждения размером 3х2 метра, выполненная из металлического профиля 25х25 мм весом 51,5 кг стоимостью 5987 рублей 75 копеек, находящаяся в собственности Муниципального автономного учреждения г.о.г.Выкса «П». Там Е.А. и П.А.с целью удобства погрузки и дальнейшей транспортировки данной секции на автомобиле, привезенной с собой автономной аккумуляторной болгаркой, распилили указанную металлическую секцию размером 2х3 метра, выполненную из металлического профиля 25х25 мм весом 51,5 кг стоимостью 5987 рублей 75 копеек и совместно погрузили её в автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак ххх регион. После этого, продолжая преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ххх2019 года около х часов х минут Е.А. и П.А. подошли со стороны домов ххх г.Выксы к огороженной территории «П», где к металлическому ограждению были приставлены 4 демонтированные секции данного металлического ограждения размером 3х2 метра, выполненные из труб диаметром 42 мм, весом 1 секции 144,08 кг стоимостью 9053 рубля 26 копеек за 1 секцию на общую сумму 36213 рублей 04 копейки, которые Е.А. и П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой перенесли и погрузили на стоящий рядом автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак ххх регион. После этого, продолжая преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ххх 2019 года около х часов х минут Е.А. и П.А. подошли со стороны д. ххх г.Выксы к огороженной территории «П», где к металлическому ограждению была приставлена одна демонтированная створка ворот данного металлического ограждения размером 2х2 метра, выполненная из металлического профиля 25х25 мм весом 28,05 кг стоимостью 3897 рублей 50 копеек, которую Е.А. и П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой перенесли и погрузили на автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак ххх регион.

После этого, Е.А. и П.А. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Муниципальному автономному учреждению г.о.г.Выкса «П» материальный ущерб в размере 46098 рублей 29 копеек.

Органом предварительного следствия действия Е.А. и П.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокаты Н. и Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Е.А. и П.А. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленных ходатайств указали, что подсудимые в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему причиненный ущерб, чем загладили причиненный вред, как личности характеризуются положительно.

Подсудимые Е.А. и П.А. не возражали прекратить уголовное дело по указанному основанию, выразили согласие на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего МАУ г.о.г. Выкса «П» в лице директора С.А.Ф., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Е.А. и П.А. в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает.

Помощник Выксунского городского прокурора П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст.104.4 УК РФ установлено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Е.А. и П.А. обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Ранее Е.А. и П.А. не судимы.

Е.А. и П.А. полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили потерпевшему ущерб, о чем свидетельствует представленные ими платежные квитанции, принесли извинения потерпевшему, которые представитель потерпевшего МАУ г.о.г. Выкса «П» в лице директора С.А.Ф. принял, чем загладили причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего МАУ г.о.г. Выкса «П» в лице директора С.А.Ф. пояснил, что Е.А. и П.А. причиненный материальный ущерб возмещен, ими ему принесены извинения, чем причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить на основании ст.76.2 УК РФ Е.А. и П.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении каждого из них по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Е.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, имеет хххххххххх, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с родителями, жалоб и заявлений на которое не поступало.

П.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с родителями, жалоб и заявлений на которое не поступало.

Исходя из требований ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, при определении Е.А. размера судебного штрафа учитывает, что Е.А. обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение Е.А. и его семьи, который не работает, обучается хххх, проживает с родителями, один из которых работает, имеет ххххххх, одновременно с этим судом принимается во внимание трудоспособный возраст Е.А. и возможность получения им дохода.

Суд, при определении П.А. размера судебного штрафа учитывает, что П.А. обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение П.А. и его семьи, который обучается хххххххххх, работает неофициально у индивидуального предпринимателя ххх, проживает с матерью, которая работает, и сестрами, одновременно с этим судом принимается во внимание трудоспособный возраст П.А. и возможность получения им дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Е.А. П.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Производство по гражданскому иску Выксунского городского прокурора о взыскании ущерба причиненного преступлением, подлежит прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом прокурора от иска ввиду его добровольного погашения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.А. и П.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить Е.А. и П.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Освободить, Е.А. и П.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности, по основанию предусмотренному ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: 

<

...>, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Е.А. и П.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.443.6 УПК РФ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Е.А. и П.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску Выксунского городского прокурора о взыскании ущерба причиненного преступлением, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить, в связи с отказом прокурора от иска ввиду его добровольного погашения.

Вещественные доказательства по делу: хххххххххххххххххххххххххххххххх.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- С.