Дело № 2-3082/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 09 ноября 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , Андрею И., Г. И. об исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес> а, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по его заявлению кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка. В результате проведения кадастровых работ было выявлено что ранее в 2002 году межевой организацией были произведены обмеры участка с ошибкой в определении его конфигурации и площади в связи с чем он был поставлен на кадастровый учет с ошибкой, так как его координаты содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим границам. Кроме того, были выявлены ошибки в местоположении и конфигурации смежных с ее земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> и принадлежащего ФИО4 и с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>А и принадлежащего ФИО2, для исправления которых также подготовлены межевые планы. Границы между собственниками смежных земельных участков согласованы. Кроме того, из-за отсутствия отдельного графического материала. Подтверждающего существование земельного участка на местности свыше 15 лет, также необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером № на местности. Исправить реестровую ошибку в общем порядке не представляется возможным, ввиду чего, он вынужден обратиться в суд. 

Ссылаясь на ст.ст. 208, 304 ГК РФ 64 ЗК РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении и площади в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, по адресу: 

<

адрес> а, и №, по адресу: 

<

адрес>; исправить реестровые ошибки, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о земельных участках: с кадастровыми номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5; с кадастровыми номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> А в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, а также считать решение суда основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельных участков. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО14 действующие в своих интересах и как законные представители несовершеннолетних ФИО11 и Г.И. в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и просили принять признание иска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности и имеющая полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) - ФИО8 и администрации МО Динской район - ФИО9 при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений лиц участвующих в деле и материалов дела установлено, что признание ответчиками иска об исправлении реестровой ошибки - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , Андрею И., Г. И. об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Считать реестровой ошибкой сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес> а, и №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: №, по адресу: 

<

адрес> а, и №, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 по сведениям о характерных точках границ, указанных в межевом плане.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> А в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № согласно представленным межевым планам. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: