Дело № 2-77/2025

УИД 48RS0005-01-2024-000882-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года п. Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Прониной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-77/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.06.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № от 26.09.2017, в соответствии с которым, право требования по договору № от 18.069.2013 было передано ООО «ПКО «Феникс» в размере задолженности 95772,13 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполнил. В связи с чем, в период с 17.12.2015 по 26.09.2017 образовалась задолженность перед банком в размере 95 772,13 руб. Заемщик 21.07.2017 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников просроченную задолженность в размере 95 772,13 руб., которая состоит из основного долга – 52 822,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41 666,30 руб., комиссия – 1 283 руб., а так же государственную госпошлину 4 000 рублей.

Определением суда от 29 января 2025 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на ответчиков ФИО5, ФИО6

ФИО5, согласно актовой записи о смерти от 03.12.2020 умерла 28.11.2020. 

ФИО6, согласно актовой записи о смерти от 12.01.2021 умерла 09.01.2021. 

Определением суда от 24 февраля 2025 года произведена замена ответчиков ФИО5, ФИО6, на их правопреемников в порядке ст. 44 ГПК РФ, - ФИО2, ФИО1 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в их удовлетворении.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьи 1142-1148 ГК РФ определяют круг наследников.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Глава 62 ГК РФ определяет порядок принятия наследства по завещанию.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.( ст. 60 ГПК РФ)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Материалами дела установлено, что 18.06.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен в офертно-акцептной форме договор № о предоставлении и обслуживании карты «АО «ОТП Банк» на условиях, изложенных в его заявлении, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «ОТП Банк», Тарифами по картам. На имя ФИО4 была выпущена кредитная карта, открыт банковский счет. Кредитная карта использовалась в рамках кредитного договора, с установлением лимита кредитования и осуществлено кредитования открытого на имя ответчика счета. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписки по счету, банк открыл ФИО4 текущий счет, куда были зачислены, в соответствии с условиями договора, денежные средства в пределах лимита кредитования, которыми ФИО4 воспользовался путем снятия наличными 19.06.2013– 8 000 руб. Впоследствии погашение задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами им не производились. 

Таким образом, судом установлено наличие долговых обязательств ФИО4 перед банком. 

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора ФИО4

21.07.2017 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-РД № от 29.07.2017. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено, дата последнего внесения платежа 01.02.2016, что следует из выписки лицевого счета.

По представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2024 составила 95 772,13 рублей, в том числе: 52822,83 руб. - основной долг, 41 666,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 283,00 руб. – комиссии. 

Как следует из материалов дела, в 2018 году нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО3 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО4

09.02.2018 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества, оставленного после смерти ФИО4 в виде земельной доли в пользу ФИО5

23.08.2018 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставленного после смерти ФИО4 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в пользу матери ФИО6

Как следует из записи акта о смерти от 03.12.2020 и 12.01.2021 соответственно - ФИО5 умерла - 28.11.2020; ФИО6 умерла - 09.01.2021.

15.06.2021 нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества, оставленного после смерти ФИО5 в виде земельной доли и денежных вкладов в пользу ФИО1

10.12.2021 нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставленного после смерти ФИО6 в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и земельной доли в размере 3/5 долей в праве общей собственности, в пользу ФИО2

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в иске по указанному основанию.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, поскольку последний платеж ответчиком был произведен 01.02.2016, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с 01.03.2016 со следующего месяца, когда должен был быть осуществлен минимальный платеж ответчиком, именно с этой даты истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права. Поэтому срок исковой давности истек 01.02.2019.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику 15.12.2024 года, направив его почтой.

Исходя из установленных обстоятельств, зная о смерти заемщика, истец в течение оставшейся части срока исковой давности с иском к ответчикам своевременно не обратился. 

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности, и так как требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 образовавшуюся в период с 17.12.2015 по 26.09.2017 включительно, в размере 95 772,13 руб., в том числе основной долг – 52 822,83 руб., 41 666,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 283 руб. – комиссии, а также государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Пронина

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.03.2025