Дело № 2-127/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретаре Тарасенкове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора приватизации действительным, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора приватизации действительным, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Шелонский» и ФИО1 был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На день приватизации в указанной квартире были зарегистрированы четыре человека - ФИО1, его жена ФИО2, и их несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4. Договор приватизации заключен на имя ФИО1, однако данная квартира передана в совместную собственность всех членов семьи - ФИО1, а также ФИО2, ФИО6 и ФИО4, фамилии которых в договор не внесены. От права приватизации указанной квартиры никто не отказывался. Фактически в вышеуказанном договоре приватизации должны были быть указаны все члены семьи, зарегистрированные на момент приватизации: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7. Вместе с тем, в договор внесена только фамилия ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные разночтения препятствуют оформлению наследства к имуществу умершего ФИО1, в том числе принадлежавшей ему доли квартиры. В настоящее время совхоза «Шелонский» не существует, в связи с чем внести исправления в договор во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Истец просит суд признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с совхозом «Шелонский», действительным. Внести в договор приватизации изменения, а именно - дополнить его вводную часть, пункты 1, 2, 6, 7, 8 словами: ФИО2, ФИО4, ФИО7. Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в следующих долях: за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ - 1/4; за ФИО2 - 1/4; за ФИО4 - 1/4; за ФИО5 - 1/4. Включить 1/4 долю умершего ФИО8 в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно представленных суду заявлений исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Порховского района Псковской области, ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления Администрация Порховского района возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя данного учреждения, возражений по иску не представил. 

Определением от 12 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие «Совхоз Шелонский» (ранее - совхоз «Шелонский»), находящееся в стадии ликвидации, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Права и интересы сторон соблюдены. Суд принимает признание иска ответчиками.

В связи с изменением ФИО7 фамилии на «Яковлева», что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным Администрацией Полонской волости Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд при принятии решения считает необходимым указать фамилию ответчика ФИО3, что не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не влияет на сущность исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора приватизации действительным, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу, удовлетворить.

Признать действительным договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Шелонский» Порховского района Псковской области на имя ФИО1.

Внести в договор приватизации квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени совхоза «Шелонский» Порховского района Псковской области на имя ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, изменения, а именно - дополнить его вводную часть, пункты 1, 2, 6, 7, 8 словами «ФИО2, ФИО4, ФИО3».

Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в следующих долях: за ФИО2 - 1/4, за ФИО3 - 1/4, за ФИО4 - 1/4, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, - 1/4.

Выделить 1/4 долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в наследственную массу.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки 

Копия верна.

Судья Порховского районного суда Т.В. Пинаки 

Решение в законную силу не вступило.