Дело № 5-997/2020

УИД48RS0001-01-2020-005825-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 16 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1(

<

данные изъяты> к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 г. в 13 час. 20 мин. в помещении хинкальной «MyMeGoBari», расположенной по адресу: 

<

...>, ИП ФИО1 осуществляла публичное воспроизведение музыкального произведения автора ФИО3 композиции«Minda», являющегося объектом защиты авторского права, без лицензионного договора с общероссийской общественнойорганизацией«Российское авторское общество» (РАО), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ИП ФИО1, представитель ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно ст.ст.1285, 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, оместах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно примечаниям к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. 

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), основной вид деятельности – деятельность ресторанов, и услуги по доставке продуктов питания. 

В соответствии с копией договора аренды № 7 от 04.10.2019 г., данный договор был заключен между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, предметом которого была передача во временное пользование и владение за плату помещение по адресу: 

<

...>, срок действия договора до 03.10.2020 г.

Вина ИП ФИО1 помимо ее признания вины подтверждается также следующими доказательствами:- объяснениями ИП ФИО1 от 19.02.2020 г., согласно которым она пояснила, что является руководителем хинкальной «MyMeGoBari». О том, что в хинкальной воспроизводятся во время работы результаты интеллектуальной собственности, не знала, равно как и что необходимо заключить договор с РАО;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2020 г.;

- протоколом осмотра помещения и территорий от 19.02.2020 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 19.02.2020 г.;

- актом расшифровки контрольного прослушивания от 02.02.2020 г.;

- сообщением ООО «Российское авторское общество» (РАО) от 30.05.2020 г. о том, что композиция «Minda» автор ФИО3 является объектом защиты авторского права. Между кафе-хинкальной «MyMeGoBari» ИП ФИО1 (

<

...>) и РАО лицензионного соглашения не заключалось.

Единственной организацией на территории РФ, имеющей государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными авторскими правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, имеющей право заключать Лицензионные договора от имени неопределенного круга лиц, является общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО).Следовательно,для правомерногоиспользования музыкальных произведенийпользователюнеобходимо иметьлицензионный договор с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» (РАО).

- справками, распиской ИП ФИО1 о получении оборудования на хранение;

- постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 29.09.2020 г.;

- протоколом по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 г., в котором ИП ФИО1 вину признала.

Совокупность указанных доказательствподтверждаетфакт осуществления управляющейхинкальнойИП ФИО1 публичного воспроизведения музыкальных произведений, являющихся объектами защиты авторского права, без лицензионного договора с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» (РАО).

Поскольку воспроизведение музыкальных произведений осуществлялось для посетителей хинкальной, в целях извлечения прибыли (способ привлечения посетителей), применительно к статье 1270 ГК РФ оно признается публичным вне зависимости от технического способа воспроизведения. 

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда РФ, приведенные в том числе в Постановлении от 25 февраля 2014 г. N 4-П, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, судья полагает, что конфискация оборудования (телевизора, соединительных проводов), не соответствует требованиям адекватности порождаемых данным наказанием последствий тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения. С учетом принципа индивидуализации ответственности за административные правонарушения, а также в целях обеспечения баланса основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, судья считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде конфискации изъятого, согласно протоколу от 19.02.2020 года.

С учетом характера совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначать ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, без конфискации оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений, являющихся объектами защиты Российского авторского права, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Маланию ЛиюЗурабовну(

<

данные изъяты> г.) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений.

Вещественные доказательства: телевизор «Digma» в корпусе черного цвета, DVD проигрыватель «Philips» в корпусе черного цвета, сетевые шнуры черного цвета в количестве 2 штук, флеш-накопитель, соединительные провода черного цвета, изъятые согласно протоколу от 19.02.2020 г. в хинкальной «MyMeGoBari», расположенной по адресу: 

<

...> - передать в пользование и распоряжение ИП ФИО1.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку л/с 

<

***> КПП 482301001, ИНН 

<

***> УМВД России по городу Липецку № счета получателя 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 18811601071010027140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья

Е.А. Малюженко