ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

25 января 2017 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А., изучив исковое заявление ООО «Мани Мен» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Мен» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму основного долга в размере 5999 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 130658,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1453,57 руб.

Определением Куйбышевского райсуда г. Самары от 16.01.2017г. вышеуказанное заявление оставлено без движения, поскольку истцом цена иска указана 138110,79 руб., соответственно госпошлина подлежащая уплате составляет 3962,21 руб., в нарушение требований законодательства государственная пошлина уплачена в размере 1982 руб., и предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков в срок до 24.01.2017г.

Копия данного определения была направлена в адрес истца факсимильной связью, почтовой корреспонденцией, что подтверждается отчетом о доставке.

Однако, указанные в определении недостатки, истцом не устранены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым возвратить исковое заявление истцу ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения от 16.01.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Мани Мен» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Судья: Макогон Л.А.