Дело № 2-3/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Соломину 

<

данные изъяты> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и 

<

данные изъяты>. был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности. В качестве застрахованного имущества указан дом, дополнительные строения по адресу: 

<

данные изъяты> произошло возгорание в хозяйственной постройке по адресу: 

<

данные изъяты> в результате чего дом и хозяйственные постройки были уничтожены. В результате пожара было повреждено застрахованное имущество 

<

данные изъяты>. и истцом были выплачено ей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> копейка. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

данные изъяты> года, пожар возник по причине детской шалости несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты>, отцом которого является ответчик. Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл сумму произведенной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл 

<

данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики ФИО1 с исковыми требованиями согласился, ответчик ФИО2 с иском не согласилась и пояснила, что возможно пожар произошел не только по вине её несовершеннолетнего сына.

Согласно страховому полису договора страхования серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в ПАО «Росгосстрах» были застрахованы две хозяйственные постройки (кирпичная и деревянная) и деревянная баня по адресу: 

<

данные изъяты> страховая сумма по полису составляет 

<

данные изъяты> копейка. Срок действия договора с 21 сентября 2013 года по 20 сентября 2014 года. 

Актом № 

<

данные изъяты> и платежным поручением 

<

данные изъяты> года подтвержден факт выплаты истцом 

<

данные изъяты>. страхового возмещения вследствие пожара 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Постановлением дознавателя ОНД Советского муниципального района ФИО3 от 04 июня 2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении виновника пожара имевшего место 

<

данные изъяты> года по адресу: 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты> было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, Соломин 

<

данные изъяты> родился 

<

данные изъяты> года, его отцом является Соломин 

<

данные изъяты>, матерью- ФИО2 

<

данные изъяты>.

Выслушав объяснения ответчиков и исследовав материалы дела, материалы проверки № 22/24, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) в соответствии со ст. 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители несут ответственность за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию детей возложена на родителей ст. 63 СК РФ.

Из материалов дела усматривается, что возгорание хозяйственных построек расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> произошло по вине не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты>, родителями которого являются Соломин 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>. Данный факт также подтверждается объяснением несовершеннолетнего ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года, данными старшему инспектору ОНД Советского района ФИО4 в присутствии его отца, являющегося ответчиком по делу. 

Иных причин пожара, в том числе и нарушения требований и правил пожарной безопасности, не выявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Соломин 

<

данные изъяты>. является учащимся, самостоятельных доходов не имеет, следовательно, причиненный им имущественный ущерб подлежит взысканию с его родителей - ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> которыми не было доказано, что вред возник не по их вине, то есть не вследствие ненадлежащего контроля за поведением и действиями сына.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Соломину 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: И.Н. Шемуранов