Дело № 2- 338-2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.

-при секретаре Нестеренко Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л :

28.03.2014 года ОАО «Лето банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения 48 месяцев под 24,9% годовых. Условия кредитного договора подтверждаются заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными». 

Обязательства по указанному договору ответчик не исполнил, были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа. 

Сумма задолженности на 03.08.2017 года составила 687301 рубль 14 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу 427211 рублей 13 копеек, задолженность по процентам 260090 рублей 01 копейка.25.012016 года /ОАО /»Лето Банк» был переименован в ПАО «Почта Банк».

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк», который просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины 10073 рубля.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Предоставление кредитных средств банком ответчику подтверждается: анкетой заемщика, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28.03.2014 года, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, тарифами по программе «Кредит Наличными», выпиской по счету.

Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Ответчик не исполнил полностью своих обязательств в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается требованием о погашении кредита.

В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в силу ст.ст. 809-811 ГК РФ являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспаривается.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10073 рубля. 

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»» задолженность по кредитному договору в сумме 687301 рубль 14 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу 427211 рублей 13 копеек, задолженность по процентам 260090 рублей 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10073 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого 

Полный текст решения изготовлен 16.02.2018 года.

Судья Н.И. Воробьева