66RS0№-64

Дело № 2-1207/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2019 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании представителя истца – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Екатеринбурга Вохмянина С.В. (удостоверение)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> г. Екатеринбурга к товариществу собственников жилья «Краснолесья, 20» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> г. Екатеринбурга (далее – истец, прокурор) обратился в суд с иском к ТСЖ «Краснолесья, 20» (далее – ответчик, товарищество) о возложении на ответчика обязанности в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу разместить в ГИС «ЖКХ» информацию, предусмотренную п. 1.7, 1.15.1, 1.20, 1.21, 2.1, 2.1.2, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.10, 2.1.13, 2.1.14.1-2.1.14.3, 2.1.17, 2.1.19, 2.2-2.11, 2.12.2, 2.12.6, 2.12.7, 2.13, 2.14, 3.1.1 - 3.1.2, 3.1.6, 3.5, 3.7.5 – 3.7.9, 4, 5.1, 5.2.2.6, 6, 7.2, 8, 12, 15.1-15.5, 15.7, 18-20 раздела 10 Состава информации, утвержденного Приказом Минкомсвязи России № 74 Минстроя России от 29.02.2016 № 114/пр. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, представляемых потребителям, соответственно, обязано раскрывать вышеуказанную информацию. В ходе проверки истцом установлен факт того, что данная информация не раскрыта, предписания прокурора ответчик не исполняет, что является основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 193, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово — хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

В силу требования п. 18 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209 -ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию (п.п. 1, 2, 6, 7, 11, 22, 24, 25, 27, 31, 33, 40 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»), перечень которой является закрытым. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что товарищество осуществляет управление жилым домом № по 

<

адрес> г. Екатеринбурга. 

Согласно акту проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> от 

 в отношении ответчика проведена внеплановая документарная проверка в результате которой выявлено нарушение товариществом п. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 18 ст. 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» о размещении информации в системе, предусмотренной разделом 10 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России от 29.02.2016 № 114/пр. 

По результатам проверки Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 

 

Впоследствии Департаментом государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> 

 проведена проверка исполнения вышеназванного предписания. Согласно акту проверки от 

 предписание в полном объеме не исполнено. По результатам проверки выдано предписание от 

. Данное предписание также не исполнено в полном объеме, что подтверждается актом проверки от 

, товариществом не раскрыта информация в установленном законом порядке, предусмотренная п.. 7, 1.15.1, 1.20, 1.21, 2.1, 2.1.2, 2.1.6, 2.1.7, 

, 

, 

.1-

.3, 

, 

, 2.2-2.11, 2.12.2, 2.12.6, 2.12.7, 2.13, 2.14, 3.1.1 - 3.1.2, 3.1.6, 3.5, 3.7.5 – 3.7.9, 4, 5.1, 5.2.2.6, 6, 7.2, 8, 12, 15.1-15.5, 15.7, 18-20 раздела 10 Состава информации, утвержденного Приказом Минкомсвязи России № 74 Минстроя России от 29.02.2016 № 114/

<

адрес> результатам проверки Департаментом государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> выдано предписание от 

.

Доказательств того, что указанные нарушения были устранены товариществом на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что товариществом допущено незаконное бездействие, выразившееся в нераскрытии информации, установленной вышеназванными пунктами раздела 10 Состава информации, утвержденного Приказом Минкомсвязи России № Минстроя России от 

 №. Испрашиваемый истцом срок для устранения выявленных нарушений суд считает разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Возложить на товарищество собственников жилья «Краснолесье 20» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию предусмотренную в п. 1.1, 1.15.1, 1.20, 1.21, 2.1, 2.1.2, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.10, 2.1.13, 2.1.14.1-2.1.14.3, 2.1.17, 2.1.19, 2.2-2.11, 2.12.2, 2.12.6, 2.12.7, 2.13, 2.14, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.16, 3.5, 3.7.5-3.7.9, 4, 5.1, 5.2.2.6, 6, 7.2, 8, 12., 15.1-15.5, 15.7, 18-20 раздела 10 Состава информации, утвержденного Приказом Минкомсвязи России № 74 Минстроя России от 29.02.2016 N 114/пр.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга 

<

адрес> с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: