Дело № 2-255/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000361-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 

<

иные данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения задержано транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты> RUS, которым управлял ФИО2, о чем составлен протокол 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП ФИО1 До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение. Сумма расходов составляет: на эвакуацию задержанного транспортного средства 

<

иные данные изъяты> рублей, плата за первые сутки хранения транспортного средства 

<

иные данные изъяты> рублей, плата за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

иные данные изъяты> рублей, плата за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

иные данные изъяты> рублей, всего 

<

иные данные изъяты> рубль, однако, полагая, что заявленная сумма является завышенной и, учитывая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 

<

иные данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

иные данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – ФИО3 не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения (абзац 2 п.67 постановления Пленума №25).

Учитывая, что ответчик от получения судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ уклонился, судебное извещение вернулось в Ханкайский районный суд в связи с истечением срока хранения, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

В силу положений ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченным лицом (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 10 с. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. 

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» (далее - Закон Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).

На основании ч. 1 ст. 3 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (далее соответственно - уполномоченная организация, реестр уполномоченных организаций).

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причин задержания (ч.2 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).

Согласно ч.1 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств (ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ ).

В соответствии с ч. 3 с. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Согласно Постановлению агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 №27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае», (действующему на момент задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку), срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей. Тариф за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку Категории B и D массой до 3,5 тонн составляет 2295 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 рублей за один час. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы» установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категория B, D с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на специализированной стоянке - 71 рубль за один час. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу в порядке ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты> RUS, в связи с нарушением водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП ФИО1(23-24).

Согласно копии журнала приема и выдачи транспортного средства СВЗТ с. Хороль ИП ФИО1, транспортное средство марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты> RUS, принадлежащее ФИО2, помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. на основании привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 25). 

ИП ФИО1 включен в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (л.д. 15, 17-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-28 дела об административном правонарушении). 

Штраф оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Из ответа начальника отделения № 5 (дислокация г. Спасск-Дальний) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортное средство марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак №, кузов №, согласно федеральной информационной системе МОРАС Госавтоинспекция УМВД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в органах Госавтоинспекции. Прежним собственником ФИО6 регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена в связи с продажей другому лицу (л.д. 47).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (продавец) продала ФИО2 (покупатель) автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты> RUS, VIN отсутствует, 1991 года выпуска, двигатель №, кузов №, белого цвета за 

<

иные данные изъяты> рублей. В договоре указано, что покупатель ФИО2 деньги за транспортное средство передал продавцу, транспортное средство получил (л.д. 48). 

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку транспортное средство - автомобиль «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

иные данные изъяты> RUS был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 на основании ст.27.13 КоАП РФ, то сложившиеся между сторонами правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Исходя из вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, лежит на ответчике ФИО2, поскольку он являлся лицом, управляющим транспортным средством в момент его задержания, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, согласно представленному суду договору купли-продажи транспортного средства, является собственником данного транспортного средства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку соответствует тарифам, установленным Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае» (действующим на момент задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку) и Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы».

Тариф за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2295 рублей.

Плата за хранение за первые сутки составляет 35,25 руб/час, сумма за первые сутки составит 35,25 рубля х 24 часа = 846 рублей.

Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки на основании Постановления агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные изъяты> дня) составит: (400 рублей х 

<

иные данные изъяты> дня) = 

<

иные данные изъяты> рублей.

Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на основании Постановления агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

иные данные изъяты> дней) составит: (

<

иные данные изъяты> рубля (71 руб х 24часа) х 

<

иные данные изъяты> дней) = 

<

иные данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг составляет: 

<

иные данные изъяты> рублей) = 

<

иные данные изъяты> рубль.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в размере 

<

иные данные изъяты> рублей, то суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Доказательств, что в момент задержания транспортного средства оно находилось в фактическом владении иных лиц, помимо ответчика, в деле не имеется.

Доказательств, что расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства возмещены, ответчиком не представлено.

ФИО2, являясь собственником транспортного средства, имел возможность забрать транспортное средство со стоянки, чем сократить срок хранения автомобиля и, соответственно, снизить расходы по оплате данного хранения, однако этого не сделал.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

иные данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, заключен договор оказания юридических услуг №-хор, в соответствии с которым ФИО3 по поручению клиента обязуется вести работу по взысканию с гр. ФИО2 расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства, представлять интересы клиента в том числе, в судах всех инстанций, совершать иные юридические действия. Размер вознаграждения составил 

<

иные данные изъяты> рублей (л.д.26-27).

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в соответствии с договором об оказании юридических услуг №-хор от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по представлению интересов клиента в суде по вопросу взыскания с гр. ФИО2 расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства (л.д.28).

Согласно расписке №-хор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ИП ФИО1 принято 

<

иные данные изъяты> рублей (оплата по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, объем выполненных представителем истца – ФИО3 услуг: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, сложность рассматриваемого дела, и с учетом соблюдения принципов обоснованности, разумности, соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу об уменьшении размера расходов, понесенных заявителем на представителя до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 

<

иные данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в размере 

<

иные данные изъяты>) рублей, а всего взыскать 

<

иные данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Щедривая