Дело № 2 – 899-2017 

Поступило в суд 14 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года р. п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. С взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства –

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-зеленая, двигатель № №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-зеленая, двигатель №№, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> копеек.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден обратиться в суд и просит суд :

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты> рубля, а всего общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля, 

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- обратить взыскание в размере заявленных исковых требований на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-зеленая, двигатель № №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 7) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал представил квитанцию о погашении долга в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования банка не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. С взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства –

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-зеленая, двигатель № №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №

(л.д. 22-25).

Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить Кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить начисленные на него проценты. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки, в том числе - задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты> копейки. (л.д. 8-12)

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» мотивированы тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Ответчик представил суду приходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оплата кредита ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена в сумме 

<

данные изъяты> рубля

Судом проверен расчет, представленный банком и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

Поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд снимает наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере заявленных исковых требований- 

<

данные изъяты> руб., в том числе на транспортное средство, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

конкурсному управляющему ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию в удовлетворении исковых требований отказать.

Снять наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года арест на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере заявленных исковых требований- 

<

данные изъяты> руб., в том числе на транспортное средство, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет светлозеленый, двигатель № № № идентификационный номер (VIN) № ПТС №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь